Решение по делу № 2-424/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 19 декабря 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коновалову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к Коновалову В.А. (далее по тексту – заёмщик, должник), указав, что 18 июля 2011 года между Коноваловым В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 108 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания её в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей н и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Свои обязательства банк исполнил. При этом банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте в т.ч. сумме минимального платежа и сроках его внесения. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 24.04.2018 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком и указан в заключительном счете, дальнейших начислений не производилось. Заключительный счёт был направлен ответчику, подлежал оплате в течении 30 дней после даты его формирования, однако ответчик задолженность в установленный срок не погасил. По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 170 744 рублей 25 коп., из которых: сумма основного долга- 110909,00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 43 465,19 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов 16370,06 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 8,11,12,15,309,310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и просит взыскать с Коновалова В.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.11.2017 по 24.04.2018 включительно в общем размере 170 744 руб. 25 коп. государственную пошлину в размере 4 614 руб. 89 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что заявленные исковые требования к ответчику полностью поддерживает.

Ответчик Коновалов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал. Дополнительно пояснил, что действительно заключал рассматриваемый кредитный договор, пользовался кредитной картой, в связи с возникшими финансовыми затруднениями с конца 2017 года не смог оплатить образовавшуюся задолженность. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по данному договору, своего расчета задолженности Коновалов В.А. не представил, при этом просил суд уменьшить сумму задолженности, снизив размер штрафных процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Заслушав ответчика Коновалова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведённых норм закона кредитный договор может быть заключён путём подачи заёмщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заёмщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определённых банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 15.06.2011 ответчик Коновалов В.А. заполнил, подписал и направил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», тарифный план – кредитная карта ТП-7.3 RUR, в котором выразил свою просьбу заключить с ним кредитный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифе по кредитной карте и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Также указал, что уведомлен о полной стоимости кредита, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план.

Согласно тарифному плану: ТП 7.3 продукта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, утвержденному и введенному в действие на освоении приказа Председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк № 107/1 от 12.10.2010, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операция покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям-39,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты –первый год бесплатно, далее 590 руб. комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «СМС банк»-59 руб. Минимальный платеж – не более 6 % от задолженности (минимум 600 рублей). Штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа-0,20 % в день. Плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей, плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка - бесплатно.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО), Тарифным планом по кредитной карте, ответчик был ознакомлен и согласен, обязался в случае заключения договора их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении - анкете.

Согласно заявления – анкеты, п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банка (ЗАО) кредитный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

На основании заявления-анкеты Коновалова В.А. банк 18.07.2011 заключил с ним кредитный договор, которому присвоен №*, путем акцепта его оферты, изложенной в заявлении-анкете от 15.06.2011, что подтверждается выпиской по номеру договора №* за период с 21.06.2011 по 18.10.2018.

Таким образом, вышеназванные требования закона при заключении банком и заёмщиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), выпустил на имя Коновалова В.А. кредитную карту, которая была активирована, то есть, акцептовал оферту Коновалова В.А.. Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заёмщик (залогодатель) взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом.

АО «Тинькофф Банк» (ранее-«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)») свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи кредитной карты ответчику выполнило. Как следует из выписки по счету Коновалов В.А. получил кредитную карту, 19 июля 2011 года активировал её и в последующем совершал расходные операции по распоряжению денежными средствами. Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка.

Пунктами 2.5, 2.6, 6.1, 2.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО)» (далее – Общие условия) установлено, что клиент согласен, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Решение о предоставлении клиенту лимита задолженности банк принимает на основании информации, предоставленной банку клиентом. Лимит устанавливается по усмотрению банка без согласования с клиентом. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. О размере установленного лимита задолженности банк информирует клиента в счете-выписке. Первоначально в рамках договора применяется Тарифный план, который вместе с картой передается клиенту. Повышение процентных ставок по кредиту или изменение порядка их определения, осуществляется только по согласию (акцепту) клиента.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставка указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.п. 7.3 Общих условий).

Пунктами 4.5, 7.6 Общих условий определено, что погашение задолженности по договору кредитной карты клиент может путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств другой кредитной организации и иными способами предусмотренными действующим законодательством. При совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору. Банк вправе изменять очередность погашения в рамках задолженности.

В соответствии с разделом 5 «Счет-выписка и Минимальный платежа» Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счёт-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счёта-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. Счёт-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете или на адрес электронной почты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифному плану. Любой поступивший платёж банк рассматривает как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п. 7.4 Общих условий).

В соответствии с заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Коновалов В.А. принял на себя обязательства возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, в случаях предусмотренных Общими условиями и / или действующим законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках заключенного договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору. При формировании заключительного счёта банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счёта-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указаны в Тарифном плане,, что закреплено в разделе 11 «Расторжение договора» Общих условий.

В связи с нарушением Коноваловым В.А. условий кредитного договора от 18.07.2011 №*, банк направил в адрес ответчика заключительный счет (почтовый идентификатор 14587223025698 о направлении АО «Тинькофф банк» заказного почтового отправления 04.05.2018), содержащего сведения об окончательном размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2018, подлежащей оплате и требования о её погашении, которая в добровольном порядке в установленный срок оплачена не была.

Истцом представлен расчёт задолженности Коновалова В.А. по кредитному договору №* от 18.07.2011, согласно которого задолженность ответчика перед банком составляет 170 744 руб. 25 коп., из которых: 110909 руб. – основной долг; 43465,19 руб. – проценты, 16370,06 руб. – штрафы.

Из расчёта задолженности также следует, что после заключения договора ответчиком ежемесячно производилась оплата минимально платежа в погашение задолженности с 15.08.2011 по 19.10.2017 включительно, после указанной даты до даты формирования заключительного счёта – 24.04.2018, с момента выставления которого, банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, поступление денежных средств в погашение долга отсутствует, что подтверждает ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору и что привело к образованию задолженности.

Оснований не доверять расчёту истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, в нём отражены произведенные начисления и платежи ответчика в счет погашения задолженности, расчёт проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания, ответчиком расчёт не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному 18.07.2011 договору №* ответчиком Коноваловым В.А. в ходе разбирательства по делу не представлено, расчёт заявленной к взысканию суммы ей не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Коноваловым В.А. обязательств по договору правомерно явилось основанием для применения к нему меры ответственности в виде начисления штрафов за просрочку внесения суммы минимального платежа и начисления в период нарушения сроков внесения минимальных платежей процентов в повышенном размере, что предусмотрено в п.п. 11,12 Тарифного плана, которыми установлено, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз составляет 590 руб., за второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд -2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – составляет 0,20% в день, что соответствует 73 % годовым.

В судебном заседании ответчиком Коноваловым В.А. заявлено о снижении размера штрафа начисленного ему банком за нарушение сроков внесения платежей.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что просроченная задолженность по оплате кредита образовалась в период с 20.11.2017 по 24.04.2018 и составляет 154374,19 руб. в общей сумме (просроченные проценты и просроченная задолженность по основному долгу), штрафная неустойка начислялась с 20.11.2017 по 24.04.2017 включительно и составляет 16370,06 руб., при этом учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указывал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 15.01.2015 № 7-О, данные положения закона не являются по существу привилегией для должника, а являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ., согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О).

Неустойка по своей природе не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом она направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Общая сумма неустойки рассчитана банком в размерах и по правилам, установленным в Тарифном плане и Общих условиях (п.5.6) являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №* от 18.07.2011, а именно в общую сумму неустойки банком включены штрафы за неоплату минимальных платежей, а также неустойка в виде повышенных процентов (пени), составляющих разницу между процентной ставкой по кредиту при неоплате минимального платежа (0,20 % в день, т.е. 73 % годовых) и процентной ставкой по кредиту (32,9% годовых) – 40,1 % годовых.

Учитывая период просрочки, размер основного долга, начисленных процентов по кардиту, наличие дополнительной меры ответственности для заёмщика при нарушении сроков возврата кредита в виде повышенных процентов (пени), исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, суд полагает возможным уменьшить сумму начисленной штрафной неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, снизив её размер до 8185,03 руб. (т.е. до 50 % от начисленной банком), полагая, что указанный размер с учетом длительности просрочки исполнения обязательства, размера заявленной неустойки, отсутствия убытков кредитора либо иных негативных последствий для него, возникших вследствие нарушения обязательства должником, соответствует критерию разумности, является экономически обоснованным.

Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик Коновалов В.А. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, длительное время ответчик не вносит согласованные кредитным договором ежемесячные минимальные платежи, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Коновалова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.07.2011 №* за период с 20.11.2017 по 24.04.2018 в размере 162 559 руб. 22 коп., из которых: 110 909 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 43465,19 руб. просроченные проценты, 8185,03 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Вместе с тем, как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4614 руб. 89 коп., понесенные согласно платежных поручений № 535 от 17.07.2018 и № 617 от 26.04.2018.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коновалову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова Вячеслава Александровича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №* от 18.07.2011, образовавшуюся за период с 20.11.2017 по 24.04.2018 включительно, в размере 162 559 рублей 22 коп., из которых: 110 909 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 43 465 рублей 19 коп. – просроченные проценты, 8 185 рублей 03 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коновалову Вячеславу Александровичу отказать.

Взыскать с Коновалова Вячеслава Александровича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614 рубль 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев