Решение по делу № 2-892/2016 от 29.04.2016

Подлинник

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Купцова Е. А. к Мурадымовой Д. Д. о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Купцов Е.А., в интересах которого действует Исмаилов Ф.Ф., обратился в суд с иском к Мурадымовой Д.Д. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 250000 рублей со сроком на 30 дней, с выплатой процентов в размере 17 процентов в месяц, что подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям договора, если долг не будет отдан в указанный договором срок, проценты с оставшейся суммы взимаются в двойном размере, то есть <данные изъяты> в месяц. Ответчик не исполнил свои обязательства.

    Далее представитель истца представил суду ходатайство об увеличении требований по иску, где просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 887500 рублей и в соответствии со ст. 395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15130 рублей 07 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуги представителя в сумме 15000 рублей.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мурадымова Д.Д. в судебное заседание явилась, с суммой взыскания процентов не согласилась, просила уменьшить, показав, что она действительно взяла в долг у истца денежные средства в размере 250000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, договор не оспаривает.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных

договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела, договора займа, заключенного между Мурадымовой Д. Д. и Купцовым Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик взял в долг у истца сумму денежных средств в размере 250000 рублей со сроком возврата не позже 30 календарных дней с момента получения денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц. По истечении срока, если долг не будет отдан, проценты с оставшейся суммы взимаются в двойном размере, то есть <данные изъяты> в месяц (л.д.17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших данную сделку, не представил, в судебном заседании признал сумму долга, возразив на сумму процентов.

    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, по поводу процентов, указанных в договоре, суд полагает, что являются необоснованными.

Согласно расчету сумма процентов, взыскиваемых в соответствии условию договора, составляет 887500 рублей (л.д.16).

Однако суд полагает, что данная итоговая сумма рассчитана неправильно, то есть с ошибкой.

Кроме того, ответчик в суд представил расписку от истца, что им от ответчика ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 1000 рублей по договору займа (л.д.37).

Поэтому сумма процентов, взыскиваемых в соответствии с условиями договора, составляет 592620 рублей (249000х7х34\100).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляет за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15130 рублей 07 копеек, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.16).

    Суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению частично, то есть сумма долга – 249000 рублей, проценты согласно условиям договора – 592620 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     

    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что поскольку сумма иска составляет 856750 рублей 07 копеек и согласно п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 11767 рублей 50 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5700 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разница 11767 рублей 50 копеек – 5700 рублей = 6067 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя исходя из принципа разумности и с учетом объема, характера и качества оказанных юридических услуг, участия в судебном заседании. По данному делу проведено два судебных заседаний. Суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежит взысканию в размере 7 000 рублей (л.д.18-21).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Купцова Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Купцова Е. А. с Мурадымовой Д. Д. долг в сумме 249000 (двести сорок девять тысяч) рублей, проценты по условиям договора займа в сумме 592620 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15130 (пятнадцать тысяч сто тридцать) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Мурадымовой Д. Д. государственную пошлину в сумме 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 50 копеек в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский     районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.