Решение по делу № 2-606/2020 от 14.01.2020

86RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                                     г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Шаньшиной Р.А.,

с участием представителя истца Бакиева Р.Р., представителя ответчика Березина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2020 по исковому заявлению Проводникова Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проводников А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 15 июля 2019 года в 20:10 часов в г. Ханты-Мансийске по ул. <данные изъяты> в районе дома 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: YAMAHA YZF-R1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дубровина В.П., принадлежащего на праве собственности Рыткиной Н.Ю. и TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника Проводникова А.Ю. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2019г., виновным в ДТП признан водитель YAMAHA YZF-R1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86 Дубровин В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована АО ГСК «Югория». 18.07.2019 г. (получено 31.07.2019г.) истец обратится к ответчику заявлением о выплате страхового возмещения. Срок для осуществления выплаты истек 20.08.2019г. В виду того, что выплата страхового возмещения, направление на ремонт не поступали в адрес истца, Проводников А.Ю. обратился в ИП Пястолову с целью определения стоимости восстановительного ремонта (ущерба), причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86 составила 156 900 рублей. 09.09.2019 года истец обратился в адрес ответчика с претензией. Ответ на претензию не поступил. Таким образом, в виду истечения сроков, предусмотренные законом, истец воспользовался правом на взыскании с ответчика страхового возмещения в денежном эквиваленте. Таким образом, неустойка составляет: 156 900 рублей * 1% = 1 569,00 рублей - размер неустойки за каждый день, начиная с 21.08.2019г. (следующий день после 20-дневного срока) по день вынесения решения суда. Кроме того, истец считает возможным взыскать с ответчика размер неустойки с суммы утраты товарной стоимости: 42 114,50 рублей * 1% = 421,14 рублей - размер неустойки, за каждый день, начиная с 21.08.2019. по день вынесения решения. 25.10.2019г. в адрес АНО «СОДФУ» в соответствии с Федеральным Законом № 123 от. 2018г. истцом подано обращение. 19.11.2019г. АНО «СОДФУ» вынесено решение «Об отказе в удовлетворении требований». Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в удовлетворении требования потребителя в связи с тем, что отсутствовал факт ДТП, а также отсутствие вины третьего лица.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 156 900 рублей страховое возмещение по договору ОСАГО; 42 114,50 рублей величина утраты товарной стоимости; 1 569 рублей неустойку за нарушение сроков по договору ОСАГО, за каждый день, начиная с 21.08.2019г. по день вынесение решения суда; 421,14 рублей неустойку за нарушение сроков по договору ОСАГО, за каждый день, начиная с 21.08.2019 года по день вынесение решения суда; 7 000 рублей расходы по оплате оценки; 2 500 рублей расходы по оплате оценки; 20 000 рублей представительские расходы; 4 000 рублей моральный вред; 552,70 рублей расходы по уведомлению ответчика (телеграмма); штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец, третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Бакиев Р.Р. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Березин И.Ю. представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Настаивал на том, что учитывая, что физического контакта между транспортными средствами не было, дорожно-транспортного происшествия не было, оснований к выплате страхового возмещения не имеется.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 года водитель Дубровин В.П., управляя мотоциклом марки Ямаха YZF-R1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел дорожное покрытие, в результате чего произошел выброс щебня из-под заднего колеса, в результате чего транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения лакокрасочного покрытия.

Гражданская ответственность истца Проводникова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго», гражданская ответственность Дубровича В.П. застрахована АО ГСК «Югория».

Ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в дорожно-транспортном происшествии столкновения транспортных средств не было.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2019 г., столкновения транспортных средств не было, данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах у страховой компании отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и Дубровина В.П., следовательно, при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком приняло обоснованное решение об отказе в прямом урегулировании убытков.

На основании вышеизложенного, исковые требования Проводникова Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Проводникова Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 марта 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                 подпись                    Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                    Е.А. Солонина