Решение от 12.09.2023 по делу № 2-1030/2023 (2-6792/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-1030/2023                                КОПИЯ

УИД 27RS0001-01-2022-007521-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                          12 сентября 2023 года

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

представителя истца Сунцовой Е.А.,

представителя ответчика Валеева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Дмитрия Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

    установил:

Филиппов Д.С. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan X-Trail г.р.з. №, принадлежащий Черепанову Анатолию Петровичу, и Nissan Gloria г.р.з. № принадлежащий Филиппову Дмитрию Сергеевичу. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Nissan X-Trail г.р.з. №- Черепанов А.П. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику СПАО «Ингосстрах». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 51 100 рублей. Указанной суммы для восстановительного ремонта было недостаточно, в связи, с чем истец обратился в АНО «Краевой центр Судебной Экспертизы и Оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом амортизационного износа составила 343 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ об отказе в удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного № требования истца удовлетворены частично. Таким образом, истец просит взыскать страховое возмещение в размере 191 500 рублей, неустойку в размере 348 997 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг по проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сунцова Е.А. исковые требования поддержала, указав, что автомобиль восстановлен частично, поскольку запасные части найти тяжело.

В судебном заседании представитель ответчика Валеев В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в возражениях, в случае удовлетворении требований просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan X-Trail г.р.з. № принадлежащий Черепанову Анатолию Петровичу, и Nissan Gloria г.р.з. № принадлежащий Филиппову Дмитрию Сергеевичу. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу Nissan Gloria г.р.з. № пользующемуся преимущественным правом движения.

За допущенные нарушения п.8.3. ПДД водитель Черепанов А.П. привлечён к административной ответственности.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение в размере 51 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал досудебную претензию в которой просил выплатить страховую выплату в надлежащем размере, компенсировать расходы на независимую экспертизу, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания дает ответ, в котором указывает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей с требованиями взыскать доплату страхового возмещения в размере 291 900 рублей, неустойку в размере 110 922 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично. В пользу истца со страховой компании взыскана доплата страхового возмещения в размере 100 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 100 400 рублей.

    Решение Финансового уполномоченного ответчиком исполнено в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебная экспертиза, согласно которой определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 325 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания по результатам судебной экспертизы произвела доплату страхового возмещения в размере 200 600 рублей.

    В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения.

             Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Филиппов Д.С. обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о перечислении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено возмещение в размере 51100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным требования истца были удовлетворены частично.

    Из чего следует вывод, что если страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный законом срок, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно расчета истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 329 847 рублей, исходя из следующего расчета.

    Расчет неустойки (первый период):

-период просрочки: 113 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявление о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ)

-сумма для расчета неустойки: 291 900 рублей.

-размер неустойки за 1 день: 2 919 рублей.

-размер неустойки за период: 329 847 рублей.

Расчет неустойки (второй период)

-период просрочки: 10 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявление о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, доплата в размере 100 400 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ)

-сумма для расчета неустойки: 191 500 рублей (№)

-размер неустойки за 1 день: 1 915 рублей.

-размер неустойки за период: 19 150 рублей.

    Общая сумма неустойки составляет 348 997 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

    Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

    Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространяется мораторий.

В связи, с чем сумма неустойки составляет 150505 рублей, согласно следующему расчету:

-период расчета неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 45 дней – 291900 руб.*1%*45 дн. = 131355 руб.;

-период расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10 дней – 191500 руб.*1%*10 дн. = 19150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в порядке ПВУ Филиппову Д.С. в размере 200600 рублей, из которых 191500 рублей – доплата страхового возмещения, 9100 рублей – неустойка.

Таким образом, из общего размера неустойки 150505 рублей подлежит вычету выплаченной размер неустойки 9100 рублей, соответственно неустойка составляет – 141405 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований.

    На основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение его размера является допустимым.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изложенной в определение от 21.12.2000 г. № 263-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости снижения размера заявленной неустойки. поскольку период нарушения обязательств по отношению к истцу составил длительный период, доплата страхового возмещения была произведена только в ходе рассмотрения данного дела в суде.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Филиппова Д.С. подлежит взысканию неустойка в размере 141405 рублей.

    В соответствии с п.п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты в добровольном порядке составляет 95750 рублей (191500 руб. (страховое возмещение)/2), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиком в период рассмотрения данного спора в суде.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в ходе урегулирования данного спора в досудебном порядке понесены расходы за оплату экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» в размере 8 000 рублей.

    В соответствии со ст. 134 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

    Истец обратился в экспертную организацию до обращения к финансовому уполномоченному, таким образом, требования истца о взыскании расходов за оплату экспертного заключения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Филипповым Д.С. и Сунцовой Е.А. следует, что размер оплаты по данному договору составляет 30000 рублей, которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В пункте 10 названного Постановления также разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку факт несения Филипповым Д.С. расходов в связи с оказанием ему юридических услуг в ходе производства по настоящему гражданскому делу подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, возражений ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей.

              Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с СПАО «Ингосстрах» в размере 4028 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141405 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95750 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 4028 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2022-007521-87

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1030/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.