Решение по делу № 2-861/2024 от 17.06.2024

Гражданское дело № 2-861/2024    

УИД № 74RS0001-01-2024-000612-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к наследникам умершего Севостьянова Евгения Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ПАО "Промсвязьбанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего Севостьянова Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что14 марта 2017 года между ПАО "Промсвязьбанк" и Севостьяновым С.М. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 303000 рублей, на срок до 14 марта 2022 года. Ответчик Севостьянов Е.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. 12 февраля 2018 года Севостьянов С.М. умер. По информации банка наследником является Севостьянов Е.Г., в связи с чем кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Просят взыскать с наследника Севостьянова С.М. - Севостьянова Е.Г. задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2017 года за период с 17 сентября 2018 года по 23 ноября 2023 года в размере 141091,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 141091,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,83 рубля.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 09 августа 2024 года в качестве соответчиков привлечены наследники умершего - Башкатов И.В., Жданова Е.В.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Башкатов И.В., Жданова Е.В. в судебное заседание не явились, судом предприняты возможные меры для извещения, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, иной информацией об ответчике, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению подлежат, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд считает, что между Банком и Севостьяновым С.М. заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения Севостьянова С.М. о заключении кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2017 года Севостьянов С.М. обратился в ПАО "Промсвязьбанк" с заявлением и анкетой на заключение договора потребительского кредита, содержащего предложение заключить с ним договор потребительского кредита, на сумму 303000 рублей, на срок 60 месяцев, предоставив документ, удостоверяющий его личность, заключив тем самым договор № (л.д. 40-42).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 14 марта 2017 года между Севостьяновым С.М. и ПАО "Промсвязьбанк" заключен договор потребительского кредита, на сумму 303 000 рублей, на срок 60 месяцев, под17,9 % годовых (л.д. 43-45).

Согласно п.4.2.1 Индивидуальных условий, если договор личного страхования на условиях, указанных в п.4.2 Индивидуальных условий договора не будет заключен по обстоятельствам, независящим от кредитора/будет признан незаключенным, процентная ставка устанавливается в размере 21,9 % годовых и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

По условиям договора возврат денежных средств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячно платежей.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 7758,60 рублей в течение 60 месяцев.

Ответчик Севостьянов С.М. с информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении, анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл счет заемщику, зачислил денежные средства в рамках кредитования, которыми Севостьянов С.М. воспользовался.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 ГК РФ не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В период пользования кредитом Севостьянов С.М. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

23 октября 2023 года Банком в адрес Севостьянова С.М. направлено требование о погашении задолженности в размере 141091,25 рублей (л.д. 33).

Согласно представленного расчета задолженность Севостьянова С.М. по кредитному договору № от 14 марта 2017 года, за период с 17 сентября 2018 года по 23 ноября 2023 года составляет 141091,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 141091,25 рублей (л.д. 10-11).

Установлено, что 12 февраля 2018 года Севостьянов С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68).

После смерти заемщика Севостьянова С.М. в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области Романовой О.С. от 15 марта 2024 года после смерти Севостьянова С.М., умершего 12 февраля 2018 года заведено наследственное дело № за 2018 год. Наследником Севостьянова С.М. является супруга Башкатова М.Ю. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 67-71).

16 августа 2018 года Башкатова М.Ю. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга Севостьянова С.М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установлено, что 17 декабря 2020 года Башкатова М.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела, представленного по запросу суда Челябинской областной нотариальной палаты от 18 июля 2024 года после смерти Башкатовой М.Ю., умершей 17 декабря 2020 года заведено наследственное дело № за 2021 год. Наследниками Башкатовой М.Ю. являются сын Башкатов И.В., дочь Жданова Е.В., других наследников не имеется. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

07 августа 2021 года Башкатов И.В., Жданова Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Башкатовой М.Ю. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответа МИФНС России № 17 по Челябинской области от 02 августа 2024 года на имя Башкатовой М.Ю. открыты 3 счета в ПАО "Сбербанк", 1 счет в ПАО "Совкомбанк".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область Агаповский район п.Наровчатка ул.Кооперативная д.23 кв.8. составляет 450 278,79 рублей.

Поскольку ответчики Башкатов И.В., Жданова Е.В. приняли наследство после смерти матери Башкатовой М.Ю., они обязаны возвратить истцу долг по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно представленного расчета задолженность Севостьянова С.М. по кредитному договору № от 14 марта 2017 года, за период с 17 сентября 2018 года по 23 ноября 2023 года составляет 141091,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 141091,25 рублей

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом произведенных платежей по кредитному договору, ответчиками возражений относительно расчета, контррасчета не представлено.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Башкатова И.В., Ждановой Е.В. солидарно в пользу истца в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности с иных лиц суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4021,83 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 16 января 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                 Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

Взыскать солидарно с Башкатова Ивана Владимировича, Ждановой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2017 года, заключенного между Севостьяновым Сергеем Михайловичем, умершим 12 февраля 2018 года, за период с 17 сентября 2018 года по 23 ноября 2023 года в размере 141 091 рубль 25 копеек (сто сорок одна тысяча девяносто один) рубль 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 141 091 рубль 25 копеек (сто сорок одна тысяча девяносто один) рубль 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя Башкатовой Марины Юрьевны, умершей 17 декабря 2020 года.

Взыскать с Башкатова Ивана Владимировича, Ждановой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 021 рубль 83 копейкуи в равных долях, т. е. по 2 010 рублей 92 копейки с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года