Решение по делу № 33-891/2024 от 14.02.2024

Судья Добарина Ю.Г.                                           № 33-891/2024

            40RS0026-01-2022-003337-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-833/2023)

21 марта 2024 года                                                                           город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.В.,

судей Дулишкович Е.В., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Полюгаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулишкович Е.В. дело по апелляционной жалобе потребительского гаражно-строительного кооператива «Ледничок» на решение Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2023 года по иску Наумова Родиона Владимировича к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ледничок» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Наумов Р.В. обратился в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания потребительского гаражно-строительного кооператива «Ледничок» от 12 июля 2022 года, оформленного протоколом №1 от 12 июля 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при проведении собрания не был соблюден порядок его проведения и не была утверждена повестка дня собрания, у лиц, участвующих в проведении собрания, отсутствовали полномочия на участие в данном собрании, оспариваемое решение принято в отсутствие кворума.

В судебном заседании истец Наумов Р.В., его представитель Капустин А.А. иск поддержали.

Представитель ответчика ПГСК «Ледничок» Балабай В.В., он же третье лицо, в судебном заседании иск не признал.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2023 года постановлено:

признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания потребительского гаражно-строительного кооператива «Ледничок» от 12 июля 2022 года, оформленного протоколом №1 от 12 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе потребительским гаражно-строительным кооперативом «Ледничок» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Наумовым Р.В. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав председателя ПГСК «Ледничок» Балабай В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Капустина А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1).

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно пунктам 3 и 4 названной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрания приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истец Наумов Р.В. является собственником нежилого помещения (погреба) № в ПГСК «Ледничок», что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 04 июня 2022 года ( том 4 л.д. 118-119).

27 июня 2019 года на общем собрании ПГСК «Ледничок» председателем ПГСК «Ледничок» избран Наумов Р.В., что подтверждается протоколом № очередного общего собрания членов ГСК «Ледничок» (т.1 л.д.8-9).

Согласно указанному протоколу, всего членов кооператива – 312 человек.

28 июня 2022 года председателем ПГСК «Ледничок» Наумовым Р.В. назначено проведение внеочередного общего собрания членов ПГСК.

На повестку поставлены следующие вопросы:

1. Повышение размера членских взносов ГСК «Ледничок»;

2. Ремонт въезда на территорию кооператива;

3. Рассмотрение отчета председателя;

4. Продление полномочий председателя кооператива;

5. Избрание ревизионной комиссии;

6. Избрание Правления.

28 июня 2022 года общее собрание членов ПГСК «Ледничок» не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем перенесено на 12 июля 2022 года (том 1, л.д.42)

12 июля 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов ПГСК «Ледничок», по вопросам:

1.Выбор председателя, секретаря очередного общего собрания ГСК «Ледничок».

2.Отчет председателя Наумова Р.С. с 2019 по 2022 год.

На данном собрании приняты решения по следующим вопросам:

Избрать председателем общего собрания ФИО7, секретарем собрания - ФИО9;

Не утверждать отчет председателя Наумова Р.В., признать его работу неудовлетворительной;

Освободить от должности председателя ПГСК «Ледничок» Наумова Р.В.;

Избрать председателем ГСК «Ледничок» ФИО7; членами правления ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12;

Передать дела и полномочия от прежнего новому председателю ГСК в течение 30 дней;

Членские взносы оставить без изменения;

Избрать членов ревизионной комиссии ФИО13 и ФИО14, председателя ревизионной комиссии ФИО18;

Поручить новому председателю и правлению привести устав ГСК «Ледничок» в соответствие с нормами законодательства РФ на 12.07.2022;

О заработной плате председателя ГСК «Ледничок» и оплате работы вахтеров (том 1, л.д. 57-63).

Пунктом 8.1 Устава, утвержденного решением общего собрания пайщиков ГСК «Ледничок» в 2005 году, предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание. Общее собрание пайщиков считается правомочным при явке не менее 10% от общего количества членов ГСК.

По требованию не менее 10% членов кооператива, а также председателя и ревизора кооператива могут созываться внеочередные общие собрания (пункт 8.2 Устава).

Согласно пункту 8.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится:

-утверждение Устава, внесение в него изменений и дополнений;

-выборы Правления и Председателя кооператива и прекращение их полномочий;

-определение размеров вступительного и членского взносов;

-решение о назначении, порядке формирования и использования неделимых фондов;

-избрание контрольных органов кооператива и прием отчетов об их деятельности, установление средств на их содержание;

-решение вопросов о создании союзов, ассоциаций и других объединений (Союзы, ассоциации и другие объединения организации в дальнейшем «союзы»), о вступлении в них и выходе их них, о делегируемых союзам правах,

-назначение ликвидационной комиссии, определение порядка и сроков ликвидации.

Решение общего собрания считается действительным, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков, присутствующих на собрании.

Как установлено судом, на момент проведения 27 июня 2019 года общего собрания членов ПГСК «Ледничок», согласно протоколу №, в кооперативе было 312 членов. В соответствии с имеющимися в материалах дела документами в период с 27 июня 2019 года по 12 июля 2022 года умерли 2 члена кооператива: ФИО15 ( 24.01.2020), ФИО16 (19.04.2020). По состоянию на 12 июля 2022 года в состав кооператива входило 310 членов (312-2), в протоколе от 12 июля 2022 года количество членов кооператива указано 312 человек. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, как не предоставлено и реестра членов кооператива.

Согласно листу регистрации ПГСК «Ледничок» для участия в общем собрании кооператива 12 июля 2022 года явилось 35 человек, что не оспаривалось истцом и представителем ответчика ФИО7 (том 1, л.д.60-62).

Согласно положениям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества

Суд, оценив в предоставленные доказательства, пришел к выводу, что необходимый кворум при проведении общего собрания ПГСК «Ледничок» 12 июля 2022 года – 156 человек (310х50%+1) набран не был, что явилось основанием для удовлетворения заявленного иска.

С данным выводом судебная коллегия соглашается с учетом того, что положения 8.1 устава ПГСК «Ледничок» о наличии кворума на собрании при явке не менее 10% от общего количества членов не соответствуют положениям ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что судом не учтено принятие 27 июля 2023 года решения собрания членов ПГСК, на котором председателем кооператива переизбран ФИО7

Данные доводы не основаны на нормах материального права, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае судом установлено отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания, что влечет ничтожность решения.

Рассматривая довод жалобы о том, что истец, не являясь членом кооператива, не вправе оспаривать принятое собранием решение, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2).

В соответствии статьей 2 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» данный нормативный акт не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Следовательно, для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Следовательно, применению подлежат положения Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» (далее - Закон о кооперации в СССР).

На основании пункта 1 статьи 5 Закона кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

В силу части 2 статьи 14 Закона о кооперации в СССР высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Частью 4 статьи 14 Закона о кооперации в СССР установлено, что правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания кооператива в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 14 Закона о кооперации в СССР отнесено решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из кооператива.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В пункте 2 статьи 123.2 ГК РФ закреплено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 11 Закона о кооперации в СССР в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Право собственности на гаражные боксы в кооперативе может возникнуть в силу закона у члена кооператива при выплате паевого взноса (п. 4 ст. 218 ГК РФ) либо у других лиц на основании соответствующих сделок по отчуждению, заключенных Кооперативом в установленном порядке.

Согласно п. 1.2 Устава ПГСК «Ледничок» от 2005 года кооператив является добровольным объединением граждан – членов кооператива на основе членства, организован с целью улучшения условий содержания и техобслуживания автомобилей, принадлежащих членам кооператива, а также создания условий для хранения сельскохозяйственной продукции. Основными целями кооператива является улучшение условий содержания и техобслуживания автомобилей, принадлежащих членам кооператива, путем строительства и использование гаражей, хранение сельскохозяйственной продукции путем использования овощехранилища, находящегося на территории кооператива (п. 3.1 устава).

Членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, признающий устав кооператива и внесший вступительный взнос (п. 5.1 устава).

Вступление в кооператив осуществляется путем приобретения пая у выбывающего члена кооператива. При этом подаются одновременно заявления о вступлении в кооператив и о выходе соответственно на имя председателя кооператива. Вступление в кооператив может осуществляться на основании личного заявления согласно п. 5.4 устава. Решение о приеме в кооператив и выходе из него принимается на ближайшем собрании правления после полного оформления договора купли-продажи, дарения и др. и оформления свидетельства о государственной регистрации права ( п. 5.2 устава).

В материалы дела предоставлено заявление ФИО17 от 15 января 2017 года, в котором в связи с передачей погреба (6-13) в полное доверительное управление с правом выкупа Наумову Р.В., она просит исключить ее из членов кооператива. На заявлении имеется надпись «принять в членство» (том 4, л.д. 117). Как пояснил в заседании представитель ответчика ПГСК «Ледничок», данная подпись поставлена бывшим председателем кооператива Арковым (протокол судебного заседания от 23 октября 2023 года).

Также в материалы дела судом приобщена расчетная книжка члена ГСК «Ледничок» Наумова Р.В., выданная 16 января 2017 года бывшим председателем кооператива Арковым, согласно которой Наумовым Р.В. уплачены членские взносы за 2017-2022 годы ( том 4, л.д. 108).

Истец является собственником погреба в кооперативе, с 2019 года по 2022 года был избран председателем кооператива, пользовался погребом, предоставил членскую книжку, выданную председателем кооператива 16 января 2017 года, производил уплату текущих вносов в кооператив, оспариваемым решением затрагиваются права истца в части решения вопроса об управлении кооперативом, внесении изменений в устав кооператива.

В связи с этим, истец, не принимавший участие в голосовании, вправе в судебном порядке оспаривать принятое собранием решение, и доводы жалобы ответчика в данной части являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы, что истцом не соблюдены требования статьи 181.4 пункта 6 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, судебной коллегией признаются необоснованными.

Информация истцом о намерении обратиться в суд была размещена на доске объявлений кооператива, что подтверждено представленными фотографиями ( том 1, л.д.28,29).

Судом члены кооператива были привлечены в качестве третьи лиц по делу, с извещением о слушании дела и заявленных требованиях истца. В судебном заседании 23 октября 2023 года при отсутствии возражений сторон третьи лица были исключены из числа лиц, участвующих в деле. В установленном порядке участники гражданского-правового сообщества к заявленным истцом требованиям не присоединились.

          Указанные доводы основанием для отмены решения суда не являются.

          Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива «Ледничок» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: