Решение по делу № 1-53/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-53/2021                                                                                                                                             

УИД 33RS0020-01-2021-000262-30

                                                Приговор

                                 Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года                                                           г. Юрьев- Польский                                                             

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Карлова А.С.,                                                           

подсудимого Ефимова А.В.,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефимова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>,                                                                                       

                                             проживающего и зарегистрированного в <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

                                             имеющего несовершеннолетнего ребенка,

                                             родившегося ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, суд

                                                     установил:

Ефимов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Ефимов А.В. по постановлению мирового суда судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 28 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 28 мая 2018 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Наказание в виде лишения специального права не исполнено и срок наказания не истек, так как в нарушение ст. 32.7 ч. 1 КоАП РФ подсудимый не сдал удостоверение на право управления ТС в орган, исполняющий данное наказание, и не заявил в тот же орган об утрате удостоверения, и, таким образом, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение в течение срока давности по ст. 4.6 КоАП РФ.

31 января 2021 года около 12 часов подсудимый в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на автомобиле близ дома №2-б на ул. Владимирская. В указанное время он был остановлен сотрудниками ДПС, при этом у Ефимова имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения - алкотектором «PRO-100 touch» № - у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха в 0,229 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ефимов А.В. в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник Бурдачев С.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Карлов А.С. выразил согласие на такой порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд установил и признает доказанным, что Ефимов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Содеянное им суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Подсудимый работает, характеризуется по месту жительства и работы только положительно, проживает в семье, на учетах не состоит.

Вместе с тем, он привлекался к административной ответственности за дорожные правонарушения (кроме ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которая судом не учитывается).      

В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе положительные характеристики и отсутствие компрометирующих учетов, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ и с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д. 36-37, 43).

В ходе уголовного судопроизводства Ефимову А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить 1500 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимого и относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

                                             приговорил:

Ефимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                  Н.П. Антонова