Судья ФИО5                                                         К делу №

    (№ дела в суде 1 инстанции 2-406/2024 ~ М-167/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года                                                      <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО12,

судей ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                               по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковое заявление ПАО РОСБАНК - удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) и ФИО4 (в лице законного представителя ФИО2) в пользу ПАО РОСБАНК заложенность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 747, 36 руб., из которых:

784 600, 12 руб. - просроченный основной долг;

32 147, 24 руб. - просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - Hyundai Greta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем реализации данного имущества - в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) и ФИО4 (в лице законного представителя ФИО2) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 367, 47 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать».

Заслушав доклад судьи ФИО12 о поступлении от представителя ПАО РОСБАНК – ФИО8 заявления об отказе от исковых требований

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор               №-Ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО9 кредит на покупку транспортного средства Hyundai Greta, 2019 года выпуска, идентификационный номер Z94G2OTDKM02272, в размере 1 060 180, 51 руб. со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля)                          №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Банк свои обязательства выполнил.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО10, которые приняли наследство после смерти ФИО9, однако они обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, имеется задолженность по кредитному договору в размере                   816 747, 36 руб.

ФИО9, заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни») договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании, однако наследники длительное время, более 12 месяцев, не предоставляют полный пакет документов страховой компании для получения страхового возмещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) и ФИО4 (в лице законного представителя ФИО2) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 747, 36 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - Hyundai Greta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 579 200, 00 руб.;

- взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) и ФИО4 (в лице законного представителя ФИО2) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 17367,47руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, так же действующая как законный представитель ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя - Оганян O.A., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и дала пояснения аналогичные доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, причины неявки суду не сообщены.

Судом первой инстанции вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В ходе рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы ответчика ФИО2 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО РОСБАНК – ФИО8 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска         и отказ принят судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу                 в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается               (статья 221 ГПК РФ).

Судебная коллегия установив, что отказ представителя ПАО РОСБАНК – ФИО8 от заявленных требований выражен добровольно, в письменном виде, в пределах полномочий, указанных в доверенности, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и не противоречит закону, принимает данный отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1    ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░░░12

░░░░░                                                    ░░░14

░░░14

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2194/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Чумак Ростислав Алексеевич
Чумак Екатерина Германовна
2-406/2024 ~ М-167/2024
Чумак Ярослав Алексеевич
Другие
ООО "РБ Страхование"
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Панеш Жанна Кимовна
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
27.08.2024Передача дела судье
29.10.2024Судебное заседание
05.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024Передано в экспедицию
29.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее