Решение от 01.03.2024 по делу № 5-86/2024 от 07.02.2024

дело № 5-86/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2024 года                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Идрисова ФИО8 зарегистрированного и проживающего: <адрес>

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 года в 15 часов 20 минут Идрисов Р.Ф. управляя транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации № по <адрес>А <адрес> не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, нарушив расположения транспортного средства на проезжей части, допустил наезд на пешеходов, которые двигались по тротуару справа по ходу своего движения, после чего съехал на обочину.

Пешеход ФИО9 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №849 м/д от 11.10.2023 года получил вред здоровью средней тяжести.

Идрисов Р.Ф. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, его защитник ФИО4 позицию своего доверителя поддержал.

В судебном заседании 16.02.2024 заинтересованное лицо ФИО5 просила лишить ФИО1 права управления транспортным средством, в суд 01.03.2024 не явилась, полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевший ФИО3 в суд также не явился, извещен надлежащим образом – смс оповещением, о чём дал свое согласие (л.д.20) его представитель ФИО6 вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда с учетом наступивших последствий в виде вреда здоровью.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Идрисова Р.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд считает вину Идрисова Р.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением Идрисовым Р.Ф. пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил Идрисов Р.Ф.

Предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», права ему разъяснены.

Так, согласно сведениям представленным из ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 12.02.2024 года Идрисов Р.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Закон не увязывает избрание административного наказания с мнением потерпевшего и не предусматривает его в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Факт последующего привлечения Идрисова Р.Ф. к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в прямой причинной связи с наступившим последствиями не находится, кроме того за данное правонарушение он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Суждение представителя ФИО6 о том, что в его действиях содержится отягчающее вину обстоятельство в виде однородности правонарушения основано на неверном толковании закона.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Идрисова Р.Ф. привлечение впервые к административной ответственности, признания вины и раскаяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Идрисова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       Т.Р. Багаутдинов