Решение по делу № 2-351/2015 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                         г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Исаевой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/15 по исковому заявлению СНТ «Афганец» к Нерсисяну ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно приобретенной электроэнергии,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Афганец» к Нерсисяну ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно приобретенной электроэнергии -удовлетворить.

Взыскать с Нерсисяна ФИО3 в пользу СНТ «Афганец» стоимость неосновательно приобретенной электроэнергии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в

Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П. Федорченко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                         г.Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Исаевой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/15 по исковому заявлению СНТ «Афганец» к Нерсисяну ФИО4 о взыскании стоимости неосновательно приобретенной электроэнергии,

Установил:

Представитель истца СНТ «Афганец» - ФИО5. обратился в суд с иском к ответчику Нерсисяну Г.Ж. о взыскании стоимости неосновательно приобретенной электроэнергии в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Исковые требования основаны на том, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. в течение более 2-х лет, проживающий в брусовом строении на территории, прилегающей к СНТ «Афганец», без каких – либо законных оснований приобрел электроэнергию, поставляемую ООО «Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск» для СНТ «Афганец» за счет СНТ «Афганец».

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате бездоговорного подключения его энергоприемников к электролинии <данные изъяты> кВ, находящейся на балансе СНТ «Афганец», что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Селятинского ОП от ДД.ММ.ГГГГ. №№, Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ. Факт бездоговорного подключения и приобретения электроэнергии ответчик не отрицает.

На требования возместить сумму неосновательно приобретенной электроэнергии ответчик ответил отказом. Счет на оплату был вручен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. под роспись в присутствии трех свидетелей, в т.ч. сотрудника Селятинского ОП ФИО7 Предложений о рассрочке платежа от ответчика не поступало, на заседание правления СНТ «Афганец» ДД.ММ.ГГГГ. для решения вопроса по рассрочке платежа ответчик не явился, хотя был извещен.

Представитель истца СНТ «Афганец» - ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда и возражений на иск не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в течение 2-х лет ответчик проживающий в брусовом строении на территории, прилегающей к СНТ «Афганец», без каких – либо законных оснований приобрел электроэнергию, поставляемую ООО «Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск» для СНТ «Афганец», за счет СНТ «Афганец».

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате бездоговорного подключения его энергоприемников к электролинии <данные изъяты> кВ, находящейся на балансе СНТ «Афганец», что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Селятинского ОП от ДД.ММ.ГГГГ. №№, Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ. Факт бездоговорного подключения и приобретения электроэнергии ответчик не отрицает.

На требования возместить сумму неосновательно приобретенной электроэнергии ответчик ответил отказом. Счет на оплату был вручен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. под роспись в присутствии трех свидетелей, в т.ч. сотрудника Селятинского ОП ФИО8

Предложений о рассрочке платежа от ответчика не поступало, на заседание правления СНТ «Афганец» ДД.ММ.ГГГГ. для решения вопроса по рассрочке платежа ответчик не явился, хотя был извещен.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд в соответствии и со ст. 56-57 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик Нерсисян Г.Ж. не исполнил взятое обязательство, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость неосновательно приобретенной электроэнергии в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма судебных расходов истца состоит из затрат по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Афганец» к Нерсисяну ФИО10 о взыскании стоимости неосновательно приобретенной электроэнергии -удовлетворить.

Взыскать с Нерсисяна ФИО9 в пользу СНТ «Афганец» стоимость неосновательно приобретенной электроэнергии в сумме <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в

Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П. Федорченко