Решение от 29.07.2015 по делу № 2-565/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 29 июля 2015г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Фоминой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джасова Д.М. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Джасов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, водитель И.. управляя автомашиной Шевроле Ланос г /з <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной «Vortex Tingo» <данные изъяты> принадлежащей ему.

Автомобиль ему принадлежащий получил механические повреждения, что отражено в справке о ДТП.

Водитель автомобиля Шевроле Ланос г/з <данные изъяты> И. был привлечен к административной ответственности, признан виновным в нарушении правил дорожного движения. Гражданская ответственность его застрахована по договору ОСАГО (страховой полис №) Гражданская ответственность Джасова Д. М. застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серии №). Джасов Д.М. обратился в ООО «Росгосстрах» о производстве страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило ему <данные изъяты>.

Джасов Д.М., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа оставила <данные изъяты>, утеря товарного вида <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о погашении недоплаченного страхового возмещения, однако она осталась без ответа и ее удовлетворения. Джасов Д.М. просит взыскать в его пользу недовыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсацию причиненного ему морального вреда, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы за неисполнение в добровольном порядке его требований.

В судебном заседании представитель истца Сафиуллаев Р.Т. действующий по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Б.. исковые требования Джасова Д.М. поддержал в полном объеме, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Джасова Д.М. - <данные изъяты>, сумму недовыплаченного страхового возмещения. Ответчик выплатил Джасову Д.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что недостаточно для приведения автомобиля в состояние до ДТП, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда причиненного Джасову Д.М. в связи с недоплатой страховой выплаты. Штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы требований Джасова Д.М.. Гражданская ответственность Джасова Д.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло столкновение автомобиля Шевроле Анос г/з <данные изъяты> под управлением И.. с принадлежащим Джасову Д.М. автомобилем Vortex Tingo г/з <данные изъяты>. Джасов Д.М. был вынужден обратиться к независимому эксперту для установления действительного размера ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утеря товарного виде <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. Джасов Д.М. обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах» о производстве страховой выплаты с предоставлением всех необходимых документов. ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в сумме <данные изъяты>. Этой суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению

В силу п. 1.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения и причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, (утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 921, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред причинный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с.4 ст.931 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.07.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, если отдельные виды отношений с участием. Потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего Джасову Д.М. и автомобиля Шевроле Ланос. В результате данного ДТП автомобилю истца Джасова Д.М. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участи в ДТП, выданной сотрудниками ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается полисом №, виновником дорожно-транспортного происшествия признан И. Автомобилю принадлежащему истцу Джасову Д.М. причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Джасов Д.М. обратился в соответствии с Федеральным законом № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах» о выплате ему страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом утери товарного вида т.е. действительного размера ущерба.

ООО «Росгосстрах», рассмотрев заявление Джасова Д.М. произвел выплату в сумме <данные изъяты> рублей, признав случай страховым.

Джасов Д.М. не согласился с суммой страхового возмещения и просит взыскать с ответчика действительную стоимость восстановительного ремонта, автомобиля согласно экспертного заключения произведенного по его заказу.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. произведенного ИП В.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утеря товарного вида автомобиля составила <данные изъяты> рублей услуги эксперта <данные изъяты> рублей.

Суд исследовав имеющиеся в деле отчеты о стоимости восстановительного ремонта, принимает за основу экспертное заключение № произведенного ИП В.., в нем проведены все расчеты, перечислены работы, составлена соответствующая калькуляция.

Сторонами данное заключение не было оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Недоплаченное ответчиком страховое возмещение составило <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным и индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит удовлетворению, но частично в сумме <данные изъяты> рублей. Эта сумма является разумной, реальной справедливой для обеих сторон.

В соответствии со ст.16.1 п. 3 Закона РФ от 25 апреля 2002г. № 40 «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого ст. 1 п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» взыскивается в пользу физического лица потерпевшего (п.62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Обязательства по заключенному договору ООО «Росгосстрах» исполнил не надлежащим образом и потому штраф в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Джасова Д М..

ООО «Росгосстрах» получив заявление, претензию потерпевшего имел возможность добровольно удовлетворить требования истца, чего не сделал, допустил нарушение прав истца. и обязан выплатить штраф в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, предъявлены в разумных пределах и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию в доход муниципального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.