Решение по делу № 2-2910/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-2910/2017                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца администрации г.Чебоксары Чекмарева И.И., представителя ответчика Афанасьева А.А. Наумова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Афанасьев А.А. об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация г. Чебоксары (далее Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьеву А.А. с требованиями о возложении обязанности снести <данные изъяты>. с территории муниципального образования - г.Чебоксары, находящийся по адресу: <адрес>, на части земельного участка с кадастровым номером №; привести часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, путем рекультивации в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Иск мотивирован тем, что Администрация осуществляет распоряжение земельными участками в пределах города Чебоксары. Ответчик без правоустанавливающих документов на землях общего пользования города Чебоксары установил металлический гараж и пользуется им по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил принять отказ от иска и производство по иску прекратить.

Ответчик в суд не явился, представитель последнего полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо Яковлев Н.В. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска к Афанасьеву А.А. об освобождении муниципального земельного участка не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, и производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ,

определил:

по делу по иску администрации г. Чебоксары к Афанасьев А.А. об освобождении муниципального земельного участка принять отказ истца от иска;

производство по делу по иску администрации г. Чебоксары к Афанасьев А.А. об освобождении муниципального земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров