Решение по делу № 2-5450/2015 от 05.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/15 по исковому заявлению Попова В. И. к Поповой И. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.И. обратился в суд с иском к Поповой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он, Попов В.И., является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Указал, что в спорной квартире зарегистрирована дочь - Попова И.В.

Брак между ним и матерью ответчика был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поповым В.И. и ФИО1 расторгнут, после чего ответчик выехала из жилого помещения совместно с матерью, в связи с чем она не является членом семьи собственника, право пользования жилым помещением за ней не сохраняется.

Истец Попов В.И. просит прекратить право пользования Поповой И.В. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Попов В.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 27).

Ответчик Попова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке заочного производства (л.д. 26).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Попову В.И. принадлежит <данные изъяты> доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения между ФИО2 и Поповым В.И. ему на праве собственности принадлежит вторая <данные изъяты> доля квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6,7-9,13).

В судебном заседании установлено, что в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Попов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, его дочь - Попова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 12).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что на основании решения исполняющего обязанности мировой судья 132 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Поповым В.И. и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), с того момента ответчик в спорной квартире не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Попов В.И. является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в квартире ответчик не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не производит.

При таких обстоятельствах суд находит, что право пользования указанной квартирой у Поповой И.В. прекращено с момента прекращения семейных отношений между ней и Поповым В.И. - собственником квартиры.

Суд находит также, что прекращение права пользования ответчика жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░