Решение от 25.10.2024 по делу № 21-682/2024 от 04.10.2024

Судья Мельников Д.А.	Дело № 21-682/2024 (№ 12-1-545/2024)
УИД: 64RS0042-01-2024-007210-88

РЕШЕНИЕ

25 октября 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмерева Сергея Николаевича на решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области
от 24 сентября 2024 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 27 июня 2024 года № 18810564240627051500 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Чмерева Сергея Николаевича,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 27 июня 2024 года № 18810564240627051500, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2024 года, Чмерев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Чмерев С.Н. просит решение районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает на несогласие с выводами суда относительно обстоятельств, установленных по делу. Указывает, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управлял Чмерев А.С.

В судебном заседании Чмерев С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи, постановления и решения должностных лиц в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля ФИО8 и представленные дополнительные доказательства прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 этой статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 27 июня 2024 года № 18810564240627051500, 9 июня 2024 года в 15:10:48 по адресу: <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак Х649НУ64, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного транспортного средства является Чмерев С.Н., который, в соответствии с постановлением № 18810564240221039188 от 21 февраля 2024 года ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Как указано в части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе использовать все предоставленные законом процедурные возможности для защиты своих прав. Вместе с тем реализация данным лицом предоставленных ему законом процедурных возможностей не должна препятствовать достижению целей производства по делу.

Вывод должностных лиц ГИБДД и суда первой инстанции о наличии в действиях Чмерева С.Н., как собственника транспортного средства,
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 12.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в решении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно постановления №18810564240221039188 от 21 февраля 2024 года Чмерев С.Н. ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы Чмерева С.Н. о том, что за рулем принадлежащего ему автомобиля в момент фиксации административного правонарушения находился его сын Чмерев А.С. были проверены судьей первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Наличие у Чмерева С.Н. второго автомобиля, статуса адвоката и не включение его как водителя в договор ОСАГО, также не являются безусловным препятствием для Чмерева С.Н. управлять принадлежащим ему автомобилем.

Представленные в материалы дела Чмеревым С.Н. доказательства, в том числе выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков, скриншоты из мобильного приложения «Яндекс ПРО», копии страховых полисов, объяснения Чмереава А.С., также не являются доказательствами невозможности пользования транспортным средством самим Чмеревым С.Н.

В рассматриваемом деле, с учетом конкретных установленных обстоятельств, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не представлено.

Представленные дополнительные доказательства о фиксации «Яндекс ПРО» водителя предоставляющего услуги такси, в том числе и показания свидетеля Чмерева А.С., что с 2020 года только он один управляет данным автомобилем и в момент фиксации нарушения за рублем находился именно он в качестве водителя «такси» по договору с «Яндекс Такси», необходимо относится критически, поскольку свидетель ФИО9 является близким родственником Чмерева С.Н. и у него имеется заинтересованность освобождения отца от наказания. Чмерев А.С. не обращался в административный орган с заявлением о том, что данное административное правонарушение и другие нарушения «Правил дорожного движения» на автомобиле <данные изъяты> совершил не его отец, а именно он, при этом Чмерев А.С. пояснил что и предыдущее аналогичное правонарушение за которое привлекли Чмерева С.Н. также совершил не отец, а он, что также свидетельствует о личной заинтересованности свидетеля Чмерева А.С. в прекращении производства по настоящему делу и освобождения виновное лицо от наказания.

Согласно постановления № 18810564240221039188 от 21 февраля 2024 года Чмерев С.Н. за аналогичное нарушение как водителя <данные изъяты> уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, что также является подтверждением возможности Чмерева С.Н. управлять принадлежащим ему автомобилем и в зафиксированное время 9 июня 2024 года.

Административное наказание назначено Чмереву С.Н. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права должностными лицами, судом первой инстанции, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи, не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению обжалуемых актов суда и должностных лиц не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ № 18810564240627051500 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░