Решение по делу № 22-471/2017 от 09.01.2017

Судья Фролов В.Н. Дело № 22-471/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 февраля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

судей Левченко Ю.П.

Маругина В.В.

при секретаре Головко Е.Р.

с участием прокурора Коршиковой Е.О.

осужденного Соловьева С.В.

защитника Петрова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьёва С.В. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 24.10.2016 года, которым

Соловьёв Сергей Васильевич, 06.08.1962 г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, малолетних детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>ём, <адрес>, пребывающий по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенный, невоеннообязанный, ранее судимый:

- 28.04.2008 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14.10.2011 наказание снижено до 3 лет 10 месяцев; 23.10.2012 г. условно- досрочно освобожден на 8 месяцев 24 дня;

- 08.05.2014 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима;

- 29.10.2014 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 08.05.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 25.09.2015 освобождён условно-досрочно 06.10.2015 на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней;

осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда от 31.05.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением запретов и ограничений, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Соловьева С.В. и адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршиковой Е.О. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба Б. на сумму 3800 рублей, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Д. на общую сумму 6000 рублей.

Преступления им совершены: в период с 26 по 28 марта 2016 года в с.Ласточка Пожарского района Приморского края и с 27 по 28 марта 2016 года в с.Игнатьевка Пожарского района Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьёв считает, что суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, т.к. его супруга родила.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор в отношении Соловьёва постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Действиям Соловьёва дана правильная юридическая оценка и осужденным не оспаривается.

Наказание осужденному Соловьёву назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.60, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.3 и ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и сведений о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Суд мотивировал назначение Соловьёву наказания именно в виде реального лишения свободы, при этом учел в качестве смягчающих обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для применения к Соловьёву положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает и суд апелляционной инстанции, т.к. в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.

Вид исправительного учреждения назначен Соловьёву правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, следует признать необоснованными, поскольку этот факт не подтвердился в судебном заседании, не подтвержден он и в суде апелляционной инстанции. Никаких достоверных сведений о беременности его супруги С., а также о рождении у неё детей, в материалах уголовного дела не имеется, в органах ЗАГСа такие сведения также отсутствуют.

Наказание осужденному, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, назначено справедливое и смягчению не подлежит.

Каких-либо изменений в УК РФ 07.12.2016 г. федеральным законом №420 не вносилось. Федеральный закон от 07.12.2011 №420-ФЗ учитывался судом при вынесении приговора. Оснований же для назначения осужденному принудительных работ не имеется в силу ст.53.1 УК РФ, к тому же ранее он был судим за тяжкие преступления.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установлении запретов и ограничений, суд указал в резолютивной части приговора наименование конкретного района – Пожарский, где эти ограничения и запреты действуют, хотя при назначении этого наказания в качестве дополнительного к лишению свободы, такое указание не требуется. Вместе с тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены либо изменения приговора, поскольку этот вопрос может быть разрешен судом в порядке главы 47 УПК РФ, в том числе п.15 ст.397 УПК РФ, например, в случае изменения места жительства осужденным после отбытия им основного наказания.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 24 октября 2016 года в отношении Соловьёва Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соловьёва С.В. - без удовлетврения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Карамышев П.М.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.