Решение по делу № 12-208/2023 от 17.10.2023

                                     Дело №12-208/2023

25RS0005-01-2023-001357-03

РЕШЕНИЕ

        23 ноября 2023 года                            г.Владивосток

        Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Левада А.А., рассмотрев жалобу Поспелов Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.03.2023, вынесенное инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Поспелов Р.Р.,

        установил:

постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 17.03.2023 Поспелов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

С данным постановлением Поспелов Р.Р. не согласился, 27.03.2023 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку транспортное средство было припарковано вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена», в парковочном кармане, при этом знак 3.27 «Остановка запрещена» находится вне видимости с места, указанного в постановлении, что не соответствует к требованиям ГОСТа, предъявляемым к месту установки указанного знака. Разворачиваясь на перекрестке, расположенном до места установки знака 3.27 по адресу ул.Краева, д.6, он не мог знать о расположении знака «Остановка запрещена», расположенном в начале ул.Краева, дублирующий знак запрета остановки после перекрестка отсутствует. Ссылается на положения ГОСТ Р 52289-2004 о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств, для чего предусмотрена табличка 8.2.4, которая на участке маршрута Краева, д.6, как и знак запрета остановки, отсутствовали. Из постановления не следует, в чем заключается правонарушение, а также то, что автомобиль действительно находится в зоне действия знака 3.27, в связи с чем его автомобиль был незаконно эвакуирован. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 17.03.2023.

Поспелов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – имеется почтовое извещение, а также телефонограмма; неявка Поспелова Р.Р. в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Защитник Поспелова Р.Р. – Гудзь М.А. в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Поспелова Р.Р. было размещено в парковочном кармане напротив места, которое указано сотрудниками ГИБДД в качестве места расположения автомобиля, находилось в неисправном состоянии, «не на ходу». Сослался на отсутствие дублирующих табличек, на установку знака тыльной стороной при повороте со стороны от парковочного кармана около здания кафе в сторону здания по ул.Краева, д.6. Указал, что Поспелов Р.Р. заехал на ул.Краева не со стороны ул.Калинина, а в обратную сторону (ближе к ул.Березовой), и припарковал автомобиль в парковочном кармане. Полагал постановление незаконным, просил его отменить.

Кабаков А.В., допрошенный в качестве свидетеля, дал суду показания, что он составил протокол от 17.03.2023, присутствовал при задержании транспортного средства Поспелова Р.Р. Пояснил, что данный автомобиль был припаркован справа при движении по ул.Краева от ул.Калинина, а не в парковочном кармане, который расположен напротив, обозначил суду место его расположения на карте, имеющейся в материалах дела: по ходу движения от поворота с ул.Калинина по ул.Краева автомобиль был припаркован за выездом с прилегающей территории с правой стороны дороги. Указал место нахождения автомобиля на карте. Видеозапись, сделанная на камеру в дежурном автомобиле, не сохранилась, однако инспектором Торшиным С.Ю. на личный телефон сделана видеозапись автомобиля Поспелова Р.Р. – Сузуки Вагон Р гибрид, грн № во избежание возможных претензий к состоянию автомобиля. Транспортное средство было эвакуировано водителем Гамбургом А.Л., с ним был помощник – Козлов С.А. Он не помнит, имелась ли разметка, запрещающая остановку. Знак стоит выше по дороге, лицевой стороной к движущимся от поворота с ул.Калинина по ул.Краева автомобилям.

Свидетель Торшин С.Ю. пояснил, что с Кабаковым А.В. 16.03.2023 присутствовал при эвакуации транспортного средства Поспелова Р.Р. - Сузуки Вагон Р гибрид, грн №, белого цвета. Автомобиль был припаркован в зоне действия знака «Остановка запрещена»: при повороте направо с ул.Калинина вниз по ул.Краева справа сразу за выездом с прилегающей территории. Транспортное средство не было расположено в парковочном кармане, так как последний расположен напротив здания Краева, д.6, через дорогу – около здания кафе. Он составил протокол о задержании транспортного средства, заявку на эвакуацию автомобиля, который был вывезен эвакуатором, водителем которого являлся Гамбург А.С., ему помогал Козлов С.А. Местонахождение автомобиля указал на карте.

Свидетель Гамбург А.Л. пояснил, что работает водителем машины-эвакуатора, с Поспеловым Р.Р. не знаком. 16.03.2023 он был вызван для эвакуации автомобиля Сузуки Вагон, который был припаркован вдоль дороги с правой стороны ул.Краева при движении от пересечения с ул.Калинина. Напротив указанного автомобиля расположено кафе узбекской кухни, около кафе имеется парковочный карман, в котором транспортное средство Сузуки Вагон не находилось. В присутствии инспекторов Кабакова А.В., Торшина С.Ю. транспортное средство было погружено на эвакуатор. Знак «Остановка запрещена» расположен около пересечения ул.Калинина с ул.Краева, за поворотом на ул.Краева. Не помнит, была ли нанесена разметка, запрещающая остановку, имелись ли дублирующие знаки. Данный автомобиль запомнил хорошо, потому что до этого при перевозке эвакуированных автомобилей видел, как автомобиль припарковался вдоль дороги справа по ходу движения от пересечения ул.Краева с ул.Калинина, что вызвало затруднение движения автомобилей, движущихся в попутном направлении. Показал на карте, откуда был вывезен автомобиль.

Свидетель Козлов С.А. пояснил, что работает вместе с Гамбургом А.Л. крановщиком, осуществляет погрузку транспортных средств на эвакуатор. Транспортное средство Сузуки светлого (серого или белого) цвета было припарковано не в парковочном кармане около кафе, а напротив: через дорогу от кафе, сразу после выезда со шлагбаумом. Точно не помнит, была ли нанесена разметка, запрещающая остановку. Давления на него инспекторы Торшин С.Ю. и Кабаков А.В. не оказывали, видеозапись, сделанную Торшиным С.Ю., показали ему для того, чтобы он вспомнил события. Показал на карте, откуда был вывезен автомобиль. Свидетелю были разъяснены права и обязанности, однако поскольку в расписке о разъяснении прав свидетель не расписался, его показания не могут быть положены в основу решения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ - запрещена остановка и стоянка транспортного средства. Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Поспелова Р.Р. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 16.03.2023 в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем Сузуки Вагон Р гибрид, грн №, не выполнил требования дорожного знака 3.27.

Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Поспелова Р.Р. был соблюдён действующий порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ст.28.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ.

При этом материалами дела и пояснениями свидетелей Торшина С.Ю., Кабакова А.В., Гамбурга А.Л. подтверждено, что 16.03.2023 в 11 часов 55 минут принадлежащая Поспелов Р.Р. автомашина «Сузуки Вагон», государственный регистрационный знак № была припаркована в районе д.6 по ул.Краева в г.Владивостоке в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а именно: справа по ходу движения от пересечения ул.Калинина и ул.Краева сразу за выездом с прилегающей территории, не доезжая до здания по ул.Краева, д.6. Место расположения транспортного средства, дорожного знака подтверждено показаниями свидетелей, указано ими на карте, имеющейся в материалах дела. Довод о наличии заинтересованности инспекторов ГИБДД или неприязненном отношении к Поспелову Р.Р. является несостоятельным, соответствующими доказательствами не подтвержден, их показания согласуются с показаниями свидетеля При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что место расположения автомобиля «Сузуки Вагон Р гибрид», государственный регистрационный знак №, белого цвета, установлено.

Из содержания ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, примечания к ст.3 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Таким образом, Поспелов Р.Р. обязан доказывать свою невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей следует, что напротив места остановки транспортного средства Сузуки Вагон Р гибрид располагается кафе, около которого имеется парковочный карман. Данные показания не противоречат друг другу, доказательств заинтересованности в исходе дела или неприязненных отношений с Поспеловым В.В. не представлено, в связи с чем они принимаются во внимание при разрешении жалобы.

Отсутствуют доказательства того, что транспортное средство Поспелова В.В. находилось в парковочном кармане, факт нахождения транспортного средства в управлении другим лицом не доказан.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Аналогичные требования установлены пунктом 5.4.25 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 г. №1425-ст, согласно которому знак 3.27 «Остановка запрещена» устанавливается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно п.5.4.25 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в населенных пунктах повторные знаки 3.27 - 3.30 уменьшенного размера по ГОСТ Р 52290 (без табличек 8.2.2 - 8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.

Таким образом, ПДД и ГОСТ Р 52289-2019 не предусмотрена обязательная установка повторных знаков 3.27 «Остановка запрещена».

Из имеющейся в материалах карты, выдержки из проекта организации дорожного движения по ул.Краева следует, что перекрестки от пересечения ул.Краева с ул.Калинина до дома №6 по ул.Краева, а также до парковочного кармана, расположенного с противоположной стороны от места остановки транспортного средства, отсутствуют. Знак установлен за поворотом с ул.Калинина на ул.Краева. Пересечение дорог, около которого было остановлено транспортное средство Поспелова Р.Р., не является перекрестком, поскольку данный проезд не является сквозным.

Доводы Поспелова Р.Р. и его защитника об осуществлении выезда из придомовой территории и оставлении автомобиля в парковочном кармане не подтверждены, доказательств того, что перед остановкой Поспелов Р.Р. осуществлял разворот до места установки знака «Остановка запрещена», не представлено.

Ссылка на отсутствие запрещающей разметки является несостоятельной, поскольку согласно абзацу 1.26 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

С учетом указанного Поспелов Р.Р. при остановке принадлежащего ему транспортного средства был обязан убедиться, что на данном участке дороге, где он произвел остановку, не имеется запрещающего дорожного знака, действие которого распространяется на место, где он остановил транспортное средство.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах является законным и обоснованным привлечение Поспелова Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.37 КоАП РФ, судья

решил:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░