Решение от 03.09.2020 по делу № 2-1317/2020 от 06.07.2020

УИД     62RS0001-01-2020-001988-65                        № 2-1317/20

                        РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

с участием

представителя истца <данные изъяты> А.В. – адвоката <данные изъяты> И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов № <адрес> АП <адрес>,

при секретаре <данные изъяты> И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> Алексея Васильевича к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                        УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – <данные изъяты> Василий Викторович.

    После смерти <данные изъяты> В.В. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    При жизни наследодатель <данные изъяты> В.В. расторг брак, заключенный с матерью истца – <данные изъяты> Галиной Николаевной.

    В установленный законом шестимесячный срок истец, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус <адрес> <данные изъяты> отказала в выдаче свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли квартиры, поскольку наследодатель <данные изъяты> В.В. не производил установление долей в праве общей совместной собственности на заявленное наследственное имущество (квартиру) и регистрировал право общей долевой собственности в установленном законом порядке. При этом, фактически принял наследственное имущество, осуществляя оплату коммунальных услуг, производил ремонт жилого помещения.

    Истец полагает, что 1/2 доли в праве общей совместной собственности должна была быть выделена отцу, поскольку соглашения о разделе имущества между родителями истца не имелось.

    В связи с указанными обстоятельствами, истец суд просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

    Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены мать истца - <данные изъяты> Г.Н. и родной брат истца – <данные изъяты> Д.В.

    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Третьи лица - <данные изъяты> в судебном заседание не явились, от <данные изъяты> Д.В. поступило заявление об удовлетворении исковых требований.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - <данные изъяты> Василий Викторович, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>.

    Данные обстоятельства подтверждаются:

    - свидетельством о смерти <данные изъяты> В.В., серии II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС № по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись №;

    - свидетельством о рождении <данные изъяты> А.В. серии II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС мэрии <адрес>, актовая запись №.

    Одновременно установлено и подтверждается справкой ООО «УО «Скопы +» от ДД.ММ.ГГГГ, что <данные изъяты> В.В. по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.1, <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец <данные изъяты> А.В. и бывшая жена умершего <данные изъяты> В.В. - <данные изъяты> Г.Н.

Факт расторжения брака между <данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> Г.Н. подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена супругами <данные изъяты> в период брака на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>. с одной стороны и <данные изъяты> В.Н. с другой, и являлась общей совместной собственностью супругов <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается копией дела правоустанавливающих документов, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, действовавшего на момент смерти <данные изъяты> В.В., имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

    Судом установлено, что соглашения о разделе общего имущества между супругами <данные изъяты> являвшегося основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, не заключалось.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Из наследственного дела № в отношении имущества <данные изъяты> В.В., а также иных материалов дела не следует, что <данные изъяты> Г.Н. заявляла об отсутствии ее доли в имуществе приобретенном в период брака с <данные изъяты> В.В., включая квартиру по адресу: <адрес>.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Каких-либо оснований для отступления от начала равенства долей не усматривается.

    Таким образом, доля <данные изъяты> В.В. в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, составляет ? долю в праве, которая подлежит включению в наследственную массу.

    В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу <адрес> <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Согласно поступившему в адрес суда наследственному делу № в отношении имущества <данные изъяты> В.В., наследниками по закону являются сыновья умершего - истец <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> Д.В. При этом, наследник <данные изъяты> Д.В. к нотариусу не обратился, в связи с чем нотариусом в адрес <данные изъяты> Д.В. направлено извещение с разъяснениями последствий отсутствия обращения с заявлением о принятии наследства.

    Постановлением нотариуса <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты> А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установления размера доли наследодателя в праве общей долевой собственности на заявленную квартиру.

    Истец фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, пользуется домашним и личным имуществом наследодателя, производит оплату коммунальных платежей, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Более того, истец в установленный законом срок предпринял действия по принятию наследства, путем обращения к нотариусу.

    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

    Таким образом, учитывая, что обстоятельства принятия истцом наследства никем не оспорены, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом мнения <данные изъяты> Д.В., суд считает исковые требования о выделении доли из общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░