Решение по делу № 33-5670/2020 от 21.09.2020

Дело № 33-5670/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            13 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.        

при секретаре Тишкиной Я.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савельева Д.В. по гражданскому делу № 2-65/2020 на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2020 г., которым восстановлен срок Иванову А.Ф. для подачи апелляционной жалобы на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Савельев Д.В. обратился в Волховский городской суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании сумм по договору займа.

Решением Волховского городского суда от 18 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Дополнительным решением Волховского городского суда от 01 июня 2020 года взысканы суммы по требованиям, которые были заявлены истцом, но по которым не было вынесено решение.

Любавским А.В. подана апелляционная жалоба 17 марта 2020 года

30 июня 2020 года Ивановым А.Ф. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.

Определением Волховского городского суда от 06 августа 2020 года удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Савельев Д.В. просит определение отменить, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать, т.к. истцом не было представлено доказательств, уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, выводы суда не обоснованы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года вынесена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 февраля 2020 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 25 марта 2020 года.

Копия решения направлена Иванову А.Ф. 06 марта 2020 года.

Апелляционная жалоба подана 30 июня 2020 года.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен по уважительной причине.

Данный вывод суда соответствует абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которыми для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Доводы истца, что отсутствуют основания для восстановления срока, являются не обоснованными, т.к. из материалов дела усматривается, что Иванов А.Ф. в судебном заседании 18 февраля 2020 года не участвовал, копия решения ему была направлена судом только 06 марта 2020 года.

Суд первой инстанции при оценке уважительности причин пропуска срока учел Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней»; от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19); от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что ответчик копию решения не получил, и обоснованно пришел к выводу, что срок пропущен по уважительной причине.

Доводы истца, что отсутствуют основания для восстановления срока, поскольку в силу ст.165.1 ГК РФ, неполучение корреспонденции не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, являются не состоятельными, поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании ответчик не присутствовал, копию решения не получил, в связи с ограничениями введенными, в том числе на основании указанных Указов, и введенных ограничений введенных в Санкт-Петербурге, а также Московской области, откуда была направлена ответчиком корреспонденция.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении Волховского городского суда Ленинградской области, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Савельева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Кошкина М.Г.