Решение по делу № 2-1107/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1107/2023

76RS0013-02-2023-000070-78

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 марта 2023 года гражданское дело по иску Дмитриева Артема Витальевича к Маркову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Маркову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по полученному 31.01.2019 года займу в размере 400000 рублей, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 250 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2019 года Дмитриев А.В. предоставил Маркову А.Н. денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком до 31.01.2020 г., что подтверждается распиской от 31.01.2019 года. На момент подачи иска в суд ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В судебное заседание истец Дмитриев А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

В судебное заседание ответчик Марков А.Н не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства. Конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 31.01.2019 года Дмитриев А.В. предоставил Маркову А.Н. денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком до 31.01.2020 г.. Получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством – распиской от 31.01.2019 года, из содержания которой усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.11.2022 в принятии заявления Дмитриева А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркова А.Н. задолженности по долговой расписке, судебных расходов отказано.

Расписка соответствует ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписки не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма по долговой расписке не возвращена истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежной суммы по займу, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., указанные расходы подтверждены истцом документально.

Кроме того взысканию подлежат почтовые расходы в размере 231,11 руб., что подтверждается квитанцией о направлении в адрес ответчика копии иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркова Алексея Николаевича (паспорт №) в пользу Дмитриева Артема Витальевича (паспорт №) задолженность по договору займа от 31.01.2019 года в размере 400 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200,00 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Г.С. Ломановская.