Решение по делу № 2-1126/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1126/2022

44RS0002-01-2022-000878-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серову В. В., Серовой Р. А., Серову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Серову В.В., Серовой Р.А., Серову А.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № КД/16.01-35.04-119594 от 25.01.2016 г. в сумме 410 383,85 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных с 24.08.2021 г. на остаток кредита (основного долга) в размере 198 781 руб. 26 коп. по день полного погашения кредита по ставке 24 % годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, начиная с 24.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 303 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Аксонбанк» и Серовым В.В. заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Серовой Р.А. и Серовым А.В. были заключены договоры поручительства. 11.12.2018 г. ООО КБ «Аксонбанк» Решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с настоящим иском.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не присутствует, в ходатайстве просит рассматривать дело в ее отсутствие, возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчики к Серов В.В., Серова Р.А., Серов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, причина неявки неизвестна, ходатайств не направлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 17 указанного выше Федерального закона он вступает в силу 01 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу.

Данный иск предъявлен ООО КБ «Аксонбанк» в Ленинский районный суд г. Костромы в связи с тем, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что все споры по иску кредитора рассматриваются по месту нахождения Банка, которым является г. Кострома.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд, учитывая то, что местом жительства ответчиков является Вологодская область, то есть кредитор и заемщик и поручитель находятся в разных субъекта Российской Федерации, считает, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, поскольку в данном случае при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и поручителя.

Таким образом, данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Костромы поскольку подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, и был принять Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серову В. В., Серовой Р. А., Серову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, следует передать на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области по месту жительства заемщика Серова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серову В. В., Серовой Р. А., Серову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                  Г.В. Гуляева