Решение от 25.10.2021 по делу № 2-95/2021 от 26.10.2020

УИД 29RS0024-01-2020-002712-21

Дело №2-95/2021 25 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Шарлыковой Елены Климентьевны к АО «Нордавиа», АО «Нордавиа – региональные авиалинии», АО «Авиакомпания СМАРТАВИА» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шарлыкова Е.К. обратилась в суд с иском к АО «Нордавиа» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 29 июня 2020 года на сайте ответчика был приобретен авиабилет по направлению г.Архангельск-г.Москва-г.Новосибирск (перелет осуществлен с 12 августа 2020 года по 13 августа 2020 года), а также по направлению г.Новосибирск-г.Москва-г.Архангельск (перелет осуществлен 24 августа). Стоимость билетов составила 25 700 рублей. Вылет рейса г.Москва-г.Новосибирск должен был состояться 12 августа в 22 часа 10 минут, а фактически состоялся в 23 часа 55 минут, т.е. задержка вылета составила 1 час 55 минут. Вылет рейса г.Новосибирск-г.Москва должен был состояться 24 августа 2020 года в 7 часов 20 минут, задержка вылета составила 7 часов 20 минут (по времени Новосибирска). В результате чего опоздала на рейс из г.Москва в г.Архангельск, и смогла вылететь только в 18 часов 55 минут, т.е. задержка вылета составила 12 часов 15 минут. Понесла вынужденные расходы на приобретение питания в сумме 993 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на приобретение питания 993 рубля, почтовые расходы 234 рубля, расходы по составлению искового заявления 3 000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела к участию привлечены в качестве соответчиков АО «Нордавиа – региональные авиалинии», АО «Авиакомпания СМАРТАВИА» о взыскании компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела поясняла, что моральный вред причинен ее доверителю в результате необеспечения питанием, водой и койко-местом для отдыха во время задержки рейса.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, представитель третьего лица ООО «Ред Вингс», извещавшиеся о времени и месте его проведения надлежащим образом. По определению суда, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

П.1 ст.100 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ВК РФ) определяет перевозчика как эксплуатанта, осуществляющего воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

В силу п.3 ст.103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

По правилам п.1 ст.116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

На основании ст.120 ВК РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Судом установлено, что 29 июня 2020 года истцом приобретены авиабилеты на рейс 5N120 по маршруту г.Архангельск – г.Москва 12 августа 2020 года, на рейс 5N6437 (WZ437) по маршруту г.Москва - г.Новосибирск 12 августа 2020 года, на рейс 5N6438 (WZ438) по маршруту г.Новосибирск -г.Москва 24 августа 2020 года, на рейс 5N119 по маршруту г.Москва - г.Архангельск 24 августа 2020 года (л.д.15). Стоимость авиабилетов составила 25 700 рублей и оплачена истцом в полном объеме.

Согласно п.6 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов, требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года №82 (далее по тексту – Общие правила воздушных перевозок) перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (далее - уполномоченный агент), лицу, оказывающему услуги по обслуживанию в зоне и зданиях аэровокзального комплекса убывающих и прибывающих пассажиров (далее - обслуживающая организация) или другому лицу, в том числе другому перевозчику, являясь ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром, грузоотправителем и грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза.

В соответствии с п.1.2 Приложения №1 к Соглашению о совместной эксплуатации авиалиний №191-Н21-16 от 01 июня 2016 года, заключенного между ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» и АО «Ред Вингс», рейсы с кодом WZ437 и WZ438 по маршруту г.Москва-г.Новосибирск-г.Москва выполняются АО «Ред Вингс», являющимся авиаперевозчиком, предоставляющем на своем воздушном судне за плату места для выполнения конкретного рейса, а также осуществляющем техническое, наземное обслуживание и контроль воздушного судна.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 16 марта 2021 года отказано в удовлетворении иска Шарлыковой Е.К. к АО «Нордавиа – региональные авиалинии» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования по указанному делу Шарлыкова Е.К. мотивировала нарушением ее прав в связи с задержкой авиарейсов №5N6437 (WZ437) по маршруту г.Москва - г.Новосибирск 12 августа 2020 года, № 5N6438 (WZ438) по маршруту г.Новосибирск - г.Москва 24 августа 2020 года. Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу о том, что названные рейсы осуществлялись АО «Ред Вингс». А при приобретении билетов Шарлыковой Е.К. данная информация была предоставлена.

Таким образом, по правилам ст.61 ГПК РФ в рамках настоящего спора обязательным для суда является то обстоятельство, что авиаперевозчиком на рейсах №5N6437 (WZ437) по маршруту г.Москва - г.Новосибирск 12 августа 2020 года, № 5N6438 (WZ438) по маршруту г.Новосибирск - г.Москва 24 августа 2020 года являлось ООО «Ред Вингс», о чем Шарлыковой Е.К было известно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность перед Шарлыковой Е.К. в связи с задержкой спорных рейсов, должно нести ООО «Ред Вингс», а АО «Нордавиа», АО «Нордавиа – региональные авиалинии», АО «Авиакомпания СМАРТАВИА» являются ненадлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении иска к данным лицам о взыскании компенсации морального вреда и расходов на питание 993 рубля следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска также не подлежат взысканию расходы по составлению иска 3 000 рублей и почтовые расходы 234 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░