Решение по делу № 1-238/2024 (1-1496/2023;) от 04.12.2023

№ 1-238/2024

УИД 35RS0010-01-2023-015637-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                             18 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

при секретаре судебного заседания Далинской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого Опаницына О.В.,

адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

Опаницына О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06 апреля 2023 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства; на 15.03.2024 года не отбыто 1 месяц 9 дней исправительных работ;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Опаницын О.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

Опаницын О.В. достоверно зная, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 47 Вологодской области, от 28.02.2023 года, около 03 часов 28 минут 12.10.2023 года, у дома № 22 по ул. Городской Вал, г. Вологды, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышлено управлял автомобилем марки «ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА» государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый Опаницын О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.к. дознание, по ходатайству подсудимого, произведено в сокращенной форме.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого Опаницына О.В, суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что Опаницын О.В. судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что автомобиль которым управлял будучи в состоянии опьянения получил в наследство. Но чтобы не обратили на него взыскание, оформил автомобиль на сестру – ФИО1 Последняя допустила к управлению этим автомобилем его сожительницу – ФИО2 По основному месту работы получает заработную плату в размере 3000 (три тысячи) рублей, из которых высчитывают 5% в доход государства по приговору суда от 06.04.2023 года. Страдает «бронхитом».

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Опаницына О.В. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Опаницыну О.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Опаницыну О.В. судом не установлено.

Вместе с тем, судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающего повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к подсудимому более строгих мер уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Опаницыным О.В. преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе отсутствие дохода достаточного для исполнения наказания в виде штрафа, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих административного и уголовного наказаний оказалось недостаточным, и в период отбытия наказания за совершение умышленного преступления, им вновь совершено умышленное преступление, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания возможно назначением Опаницыну О.В. основного наказания в виде лишения свободы, не применяя положения ст. 73 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в силу чего не подлежат применению положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.53.1 УК РФ и заменить Опаницыну О.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Обстоятельств, препятствующих применению ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Размер удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, из заработной платы осуждённого суд считает возможным определить с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и данных о личности Опаницына О.В.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и исчисляется с момента прибытия Опаницына О.В. в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст.60.2 УИК РФ, Опаницыну О.В. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

12.10.2023 года Опаницын О.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда от 06.04.2023 года.

Учитывая изложенное, окончательное наказание Опаницыну О.В. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного приговором суда от 06.04.2023 года.

При сложении наказаний по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 71 УК РФ, одному дню принудительных работ соответствует три дня исправительных работ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ.

В данном случае на момент совершения преступлений автомобиль марки «ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА» г.р.з. К845ТР 35 регион, принадлежал ФИО1 (л.д.39).

Учитывая, что при совершении преступлений Опаницын О.В. использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 12.10.2023 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2023 года, чек алкотектора «Юпитер» 014640 от 12.10.2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2023 года - хранящиеся в уголовном деле – следует хранить в уголовном деле;

- оптический диск формата CD-R с идентификационным номером № с видеозаписями от 12.10.2023 года - хранящийся при уголовном деле, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению.

- автомобиль марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак № регион VIN №, принадлежащий ФИО1, и выданный на ответственное хранение ФИО2- оставить в собственности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Опаницына О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Опаницыну О.В. основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 06.04..2023 года, исчисленную по правилам ст. 71 УК РФ, в виде 10 дней принудительных работ, и по совокупности приговоров назначить Опаницыну О.В. окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вручение предписания Опаницыну О.В. о направлении его к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Осужденный Опаницын О.В. в соответствии с указанным выше предписанием обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания Опаницыну О.В. в виде принудительных работ исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения Опаницыну О.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 12.10.2023 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2023 года, чек алкотектора «Юпитер» 014640 от 12.10.2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2023 года - хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск формата CD-R с идентификационным номером № с видеозаписями от 12.10.2023 года- хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

- автомобиль марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак № регион VIN №. выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить в собственности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              И.В. Чесноков