Решение по делу № 2-177/2018 (2-4708/2017;) ~ М-4280/2017 от 26.10.2017

Дело № 2 – 4708/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 января 2018 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А

с участием представителя истца – Тихоновец Т.Е по доверенности

представителя УФССП России, УФССП России по ПК – Утробиной Е.Н по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой С. И. к ФССП России, УФФСП России по Пермскому краю, третьи лица: ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, СПИ Игнатьева Я.А, Филимонова С.И о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова С.И. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что, в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с гр.А. в пользу Филимоновой С.И. денежных средств в сумме 55 412,74 руб. По имеющейся у истца информации указанная денежная сумма поступила от должника на депозитный счет отдела судебных приставов, однако была перечислена третьему лицу, не являющемуся взыскателем. Перечисление было произведено приставом самовольно. В нарушение ФЗ « Об исполнительном производстве ».

ДД.ММ.ГГГГ Филимонова С.М. обратилась в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми с заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному производству и предоставила свои реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено постановление о частичном удовлетворении заявления. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Бездействие отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не перечислении взыскателю Филимоновой С.И. денежных средств по исполнительному производству №-ИП в сумме 54 412,74 руб., поступивших на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми было признано незаконным решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате бездействия отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Филимоновой С.И. был причинен материальный вред в размере 54 412,74 руб., а также моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Филимоновой С.И. в счет возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, денежные средства в размере 54 412,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что истцу перечислено 5 500 руб.

Третьи лица извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 16 ГК РФ определено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (ч.2 ст.3 Федерального закона «О судебных приставах»).

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, причиненных судебным приставом-исполнителем, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми в отношении должника гр.А. в пользу взыскателя Филимоновой С. И. о взыскании задолженности в размере 55 520 руб.(л.д.40).

Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в неперечислении взыскателю Филимоновой С. И. денежных средств по исполнительному производству №-ИП в сумме 54 412,74 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Вышеуказанным решением суда также было установлено, что в период исполнения исполнительного производства №-ИП, на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от должника гр.А. поступили денежные средства в размере 55 412,74 руб., которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Филимоновой С. И., проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Филимонова С.М. обратилась в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю с заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному производству и предоставила свои реквизиты.

Проверкой, проведенной в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были ошибочно перечислены другому лицу – однофамилице взыскателя Филимоновой С.И.

Ответчиком УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не отрицается факт того, что денежные средства, полученные от должника гр.А. в размере 55 412,74 руб. поступали на счет отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми, но ошибочно были перечислены не взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а иному лицу.

Таким образом, по вине ответчика – должностного лица УФССП России по Пермскому краю, ненадлежащим образом исполнившим свои обязанности по правильному распределению денежных средств, у истца возникли убытки в размере 55 412,74 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у истца утрачена иная возможность возврата указанной денежной суммы, поскольку нет никаких взаимоотношений у истца с Филимоновой С.И., проживающей по адресу: <адрес>, – лицом незаконно обогатившимся, исковые требования истца к ответчику следует удовлетворить.

В судебное заседание ответчиком представлено платежное поручение на сумму 5 500 руб., подтверждающее денежный перевод указанной суммы на счет истца Филимоновой С.И.

Таким образом, сумма к взысканию с ответчика в пользу истца определяется судом в размере 48 912,74 руб. (54 412,74 руб. - 5 500 руб.=48 912,74 руб.)

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; иных случаях, предусмотренных законом.

    На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Филимоновой С. И. денежные средства в размере - 48 912,74 руб., компенсацию морального вреда в размере – 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:              А.С. Еловиков