Решение от 22.11.2021 по делу № 1-163/2021 от 31.08.2021

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при помощнике судьи Агафоновой А.В., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого Левотаева В.С., его защитника – адвоката Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левотаева Владимира Сергеевича, <данные изъяты>,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левотаев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

17.05.2021 в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице р.п. Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области имея при себе сотовый телефон марки «ZTE BladeA5 2019», принадлежащий Л., с разрешения последнего, на который 17.05.2021 в 16 часов 22 минуты (МСК 17.05.2021 11:22) пришло смс-оповещение о том, что на банковскую кару последнего зачислена заработная плата, в этот момент у Левотаева В.С. внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета *** банковской карты *** Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») открытой 26.12.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: *** оформленной на имя потерпевшего Л. С целью реализации своего преступного умысла Левотаев В.С., используя приложение «Сбербанк-Онлайн» установленном в сотовом телефоне марки «ZTE BladeA5 2019» заведомо зная, что хранящиеся на счете денежные средства являются чужим имуществом, на которое он не имеет никакого права, действуя умышленно из корыстных побуждений, в несколько приемов, охваченных единым умыслом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л., а именно:

17.05.2021 в 16 часов 35 минуты (МСК 17.05.2021 в 11:35) осуществил денежный перевод в размере 100 рублей в счет абонентской оплаты своего сотового телефона;

17.05.2021 в 16 часов 43 минуты (МСК 17.05.2021 в 11:43) осуществил денежный перевод с лицевого счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк» на имя Л. в размере 7000 рублей, на лицевой счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя М.;

17.05.2021 в 16 часов 49 минуты (МСК 17.05.2021 в 11:49) осуществил денежный перевод с лицевого счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк» на имя Л. в размере 1000 рублей, на лицевой счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя М.

17.05.2021 в 16 часов 50 минуты (МСК: 17.05.2021 в 11:50) осуществил денежный перевод в размере 100 рублей в счет абонентской оплаты своего сотового телефона;

17.05.2021 в 17 часов 08 минуты (МСК 17.05.2021 в 12:08) осуществил денежный перевод в размере 100 рублей в счет абонентской оплаты своего сотового телефона;

После чего, Левотаев В.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, пришел в ***, расположенную по адресу: <данные изъяты>, где ранее распивал спиртное совместно с Л. и В., решил тайно похитить банковскую карту *** принадлежащую Л., из тумбочки, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, с целью совершения покупок в магазинах, поскольку она имеет бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода. Далее, Левотаев В.С., воспользовавшись тем, что потерпевший Л. и В. находятся в алкогольном опьянении и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из тумбочки стоящей в зальной комнате *** банковскую кату *** ПАО «Сбербанк», с лицевым счетом *** на имя Л., не представляющую материальной ценности, а так же действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон марки «ZTE BladeA5 2019» IMEI 1: ***, IMEI 2:***, ***: *** стоимостью 3000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Левотаев В.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое противоправное владение, и распорядился им по своему усмотрению. Далее, Левотаев В.С. с похищенной банковской картой *** ПАО «Сбербанк», с лицевым счетом *** на имя Л., проследовал в магазины расположенные в ***, и в несколько приемов, охваченным единым умыслом произвел оплату за приобретенный им товар, а именно:

в магазине «***, расположенном по адресу: ***:

- 17.05.2021 в 17 часов 43 мин. (МСК 17.05.2021 12:43) совершил покупку на сумму 242 рубля;

в магазине «***, расположенном по адресу: *** ***:

- 17.05.2021 в 18 часов 17 мин. (МСК 17.05.2021 13:17) совершил покупку на сумму 448 рублей;

в магазине «***, расположенном по адресу: ***:

- 17.05.2021 в 18 часов 32 мин. (МСК 17.05.2021 13:32) совершил покупку на сумму 753 рубля 58 копеек;

- 17.05.2021 в *** совершил покупку на сумму 630 рубля

в магазине «***, расположенном по адресу: ***

- 17.05.2021 в 18 часов 45 мин. (МСК 17.05.2021 в 13:45) совершил покупку на сумму 834 рубля

- 17.05.2021 в 18 часов 48 мин. (МСК 17.05.2021 в 13:48) совершил покупку на сумму 46 рублей

- 17.05.2021 в 18 часов 48 мин. (МСК 17.05.2021 в 13:48) совершил покупку на сумму 560 рублей

в магазине «***, расположенном по адресу: *** ***

- 17.05.2021 в 19 часов 08 мин. (МСК 17.05.2021 в 14:08) совершил покупку на сумму 898 рублей.

После чего, Левотаев В.С. так же продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого счета *** банковской карты *** на имя Л., используя приложение «Сбербанк-Онлайн» установленном в сотовом телефоне марки «ZTE BladeA5 2019», принадлежащем Л. заведомо зная, что хранящиеся на счете денежные средства являются чужим имуществом, на которое он не имеет никакого права, действуя умышленно из корыстных побуждений, 17.05.2021 в 19 часов 19 минуты (МСК: 17.05.2021 в 14:19) осуществил денежный перевод с лицевого счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк» на имя Л. в размере 46000 рублей, со списанием комиссии в сумме 40 рублей, на лицевой счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя М., тем самым похитив денежные средства.

В результате умышленных преступных действий, охваченных единым умыслом Левотаева В.С., потерпевшему Л., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61751 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Левотаев В.С., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия, которые он подтвердил, признав вину в полном объеме.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Левотаева В.С. установлено, что 14.05.2021, он находился дома, в утреннее время, сколько точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил знакомый В., который позвал его в гости, на что он согласился. У В. в квартире находился ранее ему знакомый Л., в ходе разговора он узнал, что тот находится по данному адресу не первый день, и те вдвоем распивают спиртное, после чего они прошли на кухню и стали распивать спиртное. Поскольку в тот момент у него не было сотового телефона, он брал сотовый телефон для того чтобы позвонить у Л., при этом последний не возражал и он брал сотовый телефон, когда тот ему был нужен, на сотовом телефоне пароль установлен не был, находились они по вышеуказанному адресу в течение нескольких дней и распивали спиртное, более в квартиру никто не приходил.

17.05.2021 в утреннее время, точно не помнит, но было около 10 часов утра, они проснулись и обнаружили, что у них закончились денежные средства, и спиртное, и он сказал что сходит в магазин, и запишет товар в долг. Когда он пошел за спиртным, то увидел, что на сотовый телефон Л., пришло уведомление с приложения «Сбербанк Онлайн» о зачислении заработной платы в сумме 59 000 рублей, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, установив на сотовом телефоне Л., заново приложение «Сбербанк Онлайн» он пополнил баланс своей сим-карты и перевел на баланс 100 рублей, затем решил перевести денежные средства на банковскую карту его друга М., поскольку своей банковской карты у него нет. Он позвонил М., по абонентскому номеру ***, и спросил дома ли тот находится и сказал, что переведет ему на банковскую карту деньги, которые нужно будет отдать, сумму он не называл, при этом А. спросил у него, откуда деньги, на что он ответил, что это не его дело, затем тот спросил у него, когда ему нужны деньги, он ответил, что деньги нужны сейчас, на этом их разговор закончился, после чего он вошел в приложение "Сбербанк онлайн", и перевел с банковской карты Л., денежные средства в сумме 7000 рублей, на банковскую карту М., затем он решил перевести еще 1000 рублей, затем он решил выпить спиртного и после чего, совершил покупки в магазинах ***, рассчитавшись бесконтактно похищенной банковской картой, он знал, что у Л., на банковской карте еще остались денежные средства, поскольку после каждой операции в приложении приходили уведомления. Затем он при помощи приложения дважды на сумму 100 рублей, пополнил баланс, затем перевел на банковскую карту М., еще 46 000 рублей, с комиссией 40 рублей, после чего позвонил М., и сказал, что перевёл ему денежные средства, и сейчас приедет за ними, он пошел к М. домой. По дороге он встретил знакомого Э., тот довез его по адресу проживания М. По пути он зашел в магазин «***», приобрел там пиво, рассчитавшись бесконтактно банковской картой не вводя пароль, затем он пошел до М., и позвонил в домофон, через несколько минут на улицу вышел М., и отдал ему денежные средства в размере *** рублей наличными, какими купюрами он в настоящее время не помнит, после чего он с сотового телефона, принадлежащего Л., вызвал такси, не помнит какой службы и уехал в ***, затем пошел домой. О том, что он совершил преступление, супруге ничего известно не было, он ей ничего не рассказывал. В преступный сговор с А. он не вступал, о том что денежные средства похищены М. известно не было. Сотовый телефон, принадлежащий Л., остался у него. Умысла на хищение сотового телефона у него не было, он его не вернул, так как долгое время употреблял спиртное (л.д. 85-89, 153-155).

При проверке показаний на месте от 16.08.2021 подозреваемый Левотаев В.С. в присутствии защитника Черноусовой Л.М. и понятых, рассказал и показал, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего Л. (л.д. 121-125).

Помимо показаний Левотаева В.С., его вина в совершении преступления подтверждается, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Л., свидетелей З., В., М., Г., Д., Е., Ж., Б.

Так, из показаний потерпевшего Л. установлено, что 14.05.2021 он находился в гостях у своего знакомого В., у них закончилось спиртное и денежные средства, тогда В., позвонил своему знакомому Левотаеву В.С. и пригласил к себе в гости. Через некоторое время, Левотаев В.С. пришел в гости к В. и принес с собой спиртное, они стали распивать спиртное на кухне, в ходе распития спиртного принадлежащий ему сотовый телефон постоянно находился на кухонном столе, и Левотаев В.С. неоднократно просил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, когда Левотаев В.С. брал у него сотовый телефон он за ним не наблюдал, совершать звонки по сотовому телефону он Левотаеву В.С. разрешал. На сотовом телефоне не был установлен пароль. Находились они по вышеуказанному адресу в течение нескольких дней и распивали спиртное, более в квартиру никто не приходил. Неоднократно при распитии спиртного, он говорил, что в тумбочке, которая расположена слева от входа в комнату, находится его банковская карта и паспорт, и сказал, что ему должна прийти заработная плата. 17.05.2021 в утреннее время, точно не помнит, но было около 10 часов утра, они проснулись и снова начали распивать спиртное, которое приобрели в долг накануне вечером, его сотовый телефон лежал на кухонном столе, Левотаев В., спросил его можно ли взять его сотовый телефон, позвонить, на что он сказал, конечно бери, почти весь день он просыпался выпивал несколько рюмок водки или самогона, точно не помнит, какое именно спиртное у них было, и засыпал. События он почти не помнит, Левотаев В., периодически спрашивал у него разрешения позвонить с его сотового телефона. Последний раз, когда тот просил у него позвонить, то вышел на улицу и больше в квартиру не возвращался. В тот день он не обращал внимания, где находится его сотовый телефон, так как не проверял и никому не звонил. 18.05.2021, точное время он не помнит к В. приехал его зять И., поскольку последний также работает в ***», то зарплата приходит им в одно время, чтобы он не пропил денежные средства и не потерял документы, И. приехал забрать у него зарплатную карту и паспорт, однако банковской карты он в квартире у В. не нашел, он отдал И., только паспорт. Потом он обратил внимание, что принадлежащего ему сотового телефона нигде нет, тогда И., сказал ему что нужно заблокировать банковскую карту и взять выписку о движении денежных средств. 19.05.2021 он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где взял выписку о движении денежных средств по банковской карте в которой было указано, что денежные средства в сумме 54 000 рублей, были переведены на банковскую карту Х., разными суммами, а именно 7000, 1000, и 46 000 рублей, последний перевод на сумму 46000 рублей, с комиссией 40 рублей, кроме того в магазинах р.п. Новая Игирма, совершались покупки по его банковской карте, он данные покупки не делал, согласно выписки: были совершены покупки на суммы: 242 рубля, 448 рублей, 753 рубля 58 копеек, 630 рублей, 834 рубля, 46 рублей, 560 рублей, 898 рублей, всего на сумму 4411 рублей 58 копеек, а также 3 платежа по 100 рублей, которые он не совершал. Тогда он понял, что денежные средства с банковской карты у него были похищены. В результате совершения данного преступления ему причинен ущерб в сумме 61751 рубль 58 копеек, который является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 59000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, оплачивает кредит, приобретает продукты питания, одежду, помогает матери и своей дочери. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В совершении данного преступления он подозревает Левотаева В.С., так как именно после его ухода из квартиры Кабанова М., у него пропал сотовый телефон стоимостью 3000 рублей. После чего, с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 58751 рубль 58 копеек. Следователем ему был возвращен сотовый телефон марки «ZTE BladeA5 2019», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей. Поскольку телефон возвращен ему, претензий по данному факту он не имеет. Денежные средства в размере 58751 рубль 58 копеек возвращены ему не были в связи с чем он желает заявить гражданский иск на указанную сумму (л.д. л.д. 58-60, 103-104).

Данные показания потерпевший Л. подтвердил при очной ставке с обвиняемым Левотаевым В.С., который подтвердил показания потерпевшего Л. (л.д. 108-111).

Из показаний свидетеля М. установлено, что 17.05.2021 после обеда, ему с незнакомого абонентского номера, позвонил Левотаев В.С., и спросил, дома ли он находится, он ответил что дома, после чего Левотаев В.С. сказал, что переведет ему на банковскую карту денежные средства в какой сумме не сказал, он спросил откуда у Левотаева В., деньги, на что тот ему ничего не пояснил, сказал, что денежные средства тому будут нужны наличными, после чего ему на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 7000 рублей и через несколько минут 1000 рублей, от ФИО22, данного мужчину он не знает, он думал что Левотаев В., переводит денежные средства с его разрешения. В вечернее время ему снова в приложении «Сбербанк онлайн» пришло смс-оповещение о том, что на его банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 46000 рублей, от ФИО23, он понял, что данные денежные средства ему перевел Левотаев В., затем тот позвонил ему с неизвестного абонентского номера, и сказал, что сейчас приедет за деньгами, примерно через 20 минут, Левотаев В., приехал по адресу его проживания, он вышел на улицу и передал Левотаеву В.С. денежные средства наличными в сумме 54000 рублей. Он думал, что денежные средства принадлежат Левотаеву В.С., поскольку ему известно, что Левотаев В., работает (л.д. 134-136).

При очной ставке с подозреваемым Левотаевым В.С. свидетель М. подтвердил данные показания (л.д.140-142).

Из показаний свидетель З. установлено, что 17.05.2021 ему и Л. должна была поступить зарплата, тогда он решил сходить по вышеуказанному адресу и забрать у Л. банковскую карту с той целью, чтобы Л. не потратил денежные средства, находящиеся у него на карте на спиртное. Когда он пришел по адресу ***, то в квартире находился Л., В., он подошел к Л. и начал спрашивать, где принадлежащая ему заработная банковская карта, Л. сказал, что карта должна лежать в паспорте, он взял его паспорт и не обнаружил там банковской карты, тогда он сказал Л., чтобы тот шел в отделение ПАО «Сбербанк» и блокировал карту, а также, чтобы взял выписку о движении денежных средств по банковской карте, Л. так и поступил и после получения выписки о движении денежных средств обнаружил, что у него с банковской карты были списаны денежные средства в размере более 50000 рублей. После чего Л. написал заявление в полицию о факте хищения денежных средств с его банковской карты. Кто мог похитить денежные средства с банковской карты ему не известно (л.д.114-115).

Из показаний свидетеля В. установлено, что 14.05.2021 он, в утреннее время позвонил своему знакомому Левотаеву В.С., который пришел через некоторое время, и принес с собой спиртное, они стали распивать спиртное на кухне, в ходе распития спиртного Левотаев В. неоднократно просил у Л. сотовый телефон, чтобы позвонить. Л. разрешал Левотаеву В. совершать звонки по сотовому телефону, более в квартиру никто не приходил. Неоднократно при распитии спиртного, Л. говорил, что в тумбочке, которая расположена слева от входа в комнату, находится его банковская карта и паспорт, также говорил, что на банковскую карту должна прийти заработная плата. 17.05.2021 в утреннее время, около 10 часов утра, они проснулись и снова начали распивать спиртное, которое приобрели в долг накануне вечера, сотовый телефон Л. лежал на кухонном столе, Левотаев В., спросил Л. можно ли взять сотовый телефон, позвонить, на что Л. разрешил, почти весь день он просыпался выпивал, затем опять ложился спать. Но помнит, что в последний раз, когда Левотаев В. просил у Л. его сотовый телефон, тот вышел на улицу и больше в квартиру не возвращался. 18.05.2021 в утреннее время к нему домой приехал зять Л., которого зовут И. с той целью, чтобы забрать у Л. банковскую карту, и документы, чтобы тот не потратил денежные средства на спиртное и не потерял документы, так как 18.05.2021 Л. должна была поступить зарплата. Однако банковской карты в квартире обнаружено не было, Л. отдал И. только паспорт, затем Л. обратил внимание, что отсутствует сотовый телефон, тогда И., сказал, что Л. нужно заблокировать банковскую карту и взять выписку о движении денежных средств. В совершении данного преступления он подозревает Левотаева В., так как именно после ухода последнего из квартиры у Л. пропал сотовый телефон, и денежные средства с банковской карты в размере более 50000 рублей (л.д. 117-118).

При очной ставке с подозреваемым Левотаевым В.С. свидетель В. подтвердил данные показания (л.д. 138-139).

Из показаний свидетелей Ж., Г., Д., Е. установлено, что они являются индивидуальными предпринимателями магазинов, в которых Левотаев В.С. осуществлял покупки. В их магазинах имеются камеры видеонаблюдения, однако видео за май 2021 года, на данный момент не сохранилось. В магазинах имеется терминал, по которому можно рассчитаться банковской картой не вводя пин-код просто приложив ее к терминалу, но сумма покупок не должна превышать 1000 рублей (л.д. 205-206, л.д. 208-209, л.д. 211-212, л.д. 214-215).

Аналогичные показания следуют из показаний свидетеля Б., которая работает в магазине «*** (л.д. 217-218).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого Левотаева В.С. в совершенном преступления подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Л. от 21.05.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который похитил принадлежащий ему сотовый телефон и зарплатную карту с находящейся на ней зарплатой в размере 59000 рублей (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021, объектом которого явилась *** по адресу: ***, р.***, в ходе которого была отражена обстановка квартиры (л.д. 11-13),

- протоколом выемки от 11.08.2021 в ходе, которого у потерпевшего Л., в кабинете *** ОМВД России по ***, были изъяты: упаковочная коробка на сотовый телефон марки «ZTE BladeA5 2019», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «ZTE BladeA5 2019», выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательства, после чего возвращены на ответственное хранение потерпевшему Л. (л.д. 62-74),

- протоколом выемки от 11.08.2021 в ходе которого у подозреваемого Левотаева В.С. с участием защитника Черноусовй Л.М. в кабинете № 22 ОМВД России по ***, был изъят: сотовый телефон марки «ZTE BladeA5 2019» с сим-картой оператора «Билайн», которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательства, после чего возвращены на ответственное хранение потерпевшему Л. (л.д. 91-102).

Оценивая в совокупности собранные предварительным следствием доказательства, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку получены они в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом и при соблюдении процессуальных прав участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении хищения чужого имущества, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего доказанной.

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, не противоречащими иным доказательствам, поскольку его показания последовательны, логичны, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей и письменными доказательствами. Оснований полагать, что, признав вину в совершении инкриминированного преступления, подсудимый оговорил себя, нет, так как его показания согласуются с оглашенными в силу ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Левотаева В.С. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Левотаева В.С. в совершении преступления в отношении потерпевшего Л., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, которые с достоверностью подтверждают факт совершения Левотаевым В.С. тайного хищения телефона и денежных средств, принадлежащих потерпевшему Л., находящихся на банковском счете.

Преступление Левотаевым В.С. совершено с прямым умыслом, корыстный мотив определяет направленность его умысла на хищение принадлежащих потерпевшему телефона и денежных средств. Размер причиненного ущерба, является для потерпевшего значительным, т.к. его заработная плата составляет 59000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства, приобретает продукты питания, одежду, помогает матери и дочери.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности Левотаева В.С., обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, *** (л.д. 188, 190).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.07.2021 №392, Левотаев В.С. *** (л.д. 42-44).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание характер, тяжесть, способ и общественную опасность совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Левотаев В.С. ***

Участковый уполномоченный, характеризует подсудимого Левотаева В.С. как лицо, ранее судимое, соседями характеризующееся удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников в быту в УУП ОМВД России по *** на него не поступало (л.д. 195).

Вместе с тем суд, не учитывает прежние судимости подсудимого Левотаева В.С., поскольку они погашены и сняты в установленном законном порядке.

Согласно сведениям из ОСК Левотаев В.С. привлекался к административной ответственности (л.д. 200).

Согласно характеристике с места работы, Левотаев В.С. характеризуется положительно, за время работы всегда и своевременно выполняет сменные задания по обеспечению ремонта и содержания ж/д путей не общего пользования. За весь период работы дисциплинарных взысканий не имел. Не конфликтен, с коллегами находится в дружеских отношениях, проявляет деликатность и терпение. Выдержан, корректен. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки (л.д. 197).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, не воспользовавшись правом, позволяющим не свидетельствовать против себя, Левотаев В.С. в ходе предварительного следствия дал подробные изобличающие себя показания, участвовал в очных ставках, проверке показаний на месте, что позволило установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, частичное возмещение ущерба потерпевшему Л., принятие мер к возмещению ущерба в полном объеме; ***, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, *** Левотаева В.С. с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение Левотаевым В.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку степень влияние алкоголя на поведение Левотаева В.С. не установлена.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления и исходит из того, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая такое наказание излишне мягким.

Соразмерным содеянному, по мнению суда, будет наказание в виде лишения свободы.

При определении размера лишения свободы суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при активном способствовании расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным назначение минимального наказания, так как такое наказание в силу чрезмерной мягкости не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельст░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░0░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 58751 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTEBladeA5 2019», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ZTEBladeA5 2019», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTEBladeA5 2019», IMEI1: ***, IMEI2:***, S***, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░