Решение по делу № 2-656/2017 от 16.01.2017

Дело №2-656/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседании Петряковой Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии М, представителя должника ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» Л, представителя заинтересованного лица ПАО «Т Плюс» С,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии М об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии М обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» транспортные средства, переданные по договорам аренды третьим лицам, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в отношении должника ведется сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по исполнительным документам в размере 885 414 932 руб. 14 коп. По данным МРЭО ГИБДД МВД России по Чувашской Республике за должником на праве собственности зарегистрированы переданные по договорам аренды транспортных средств.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии М в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил обратить взыскание на имущество ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» находящееся у третьих лиц. Без обращения взыскания на заявленное имущество не представляется возможным окончить исполнительное производство.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» Л просила отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ранее был наложен арест на иное имущество, которое не реализовано по неизвестным причинам. В настоящее время ОАО «ЧАЗ» погашает долги. При этом не отрицала тот факт, что все транспортные средства указанные судебным приставом- исполнителем, находятся в собственности общества, и по договорам аренды переданы указанным в заявлении третьим лицам, договора аренды транспортных средств не расторгнуты.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» С, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица, ГУ-УПФР в г. Чебоксары, АО Чувашская энергосбытовая компания, Межрайонная ИФНС № 14 по Алтайскому краю, ОАО "Водоканал", ГУ- РО социального фонда по Чувашской Республике, Межрайонная ИФНС № 9 по Волгоградской области, Администрация г. Волгограда, ООО "ФПК Центр", АО Городской центр бронирования и туризма, ЗАО "Регион Эссет Менеджмент", ООО "Строймонтажизоляция", Кузьминское ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Чувашской Республике, ИФНС по г. Чебоксары, Велдиморо Инвестментс Лимитед, Renaissance Securities (Cyprus) LIMITED, ОАО "Агромашхолдинг", ОАО "Курганмашзавод", ОАО "Промтрактор", ООО "Мир", М, Ч, П, Р, П, С, О, К, Н, З, Э, С, И, Е, Л, В, П, Х, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате и времени рассмотрение дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые уведомления, находящееся в материалах дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

Судом установлено, что ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом — исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской республике — Чувашии М наложен арест на автомашины: <данные изъяты>, за исключением следующих АМТС :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также следующие автомобили находятся на ответственном хранении у и.о. директора ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» Д, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской республике — Чувашии М наложен арест на автомашину: - <данные изъяты>, данный автомобиль изъят и поставлен на стоянку арестованного имущества по адресу: <адрес>, ООО “<данные изъяты>”.

10.11.2016г. судебным приставом — исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской республике — Чувашии М наложен арест на автомашину:

<данные изъяты>, данный автомобиль изъят и погашен на стоянку арестованного имущества по адресу: <адрес>, ООО «Агат».

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 данного Федерального закона является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

На основании ч. 1 ст. 77 данного закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 94 названного закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из материалов дела усматривается, что у должника отсутствует иное имущество, а также доходы, на которые возможно обратить взыскание, поэтому до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что должник не располагает денежными средствами для погашения долга, поэтому в целях исполнения судебных актов необходимо произвести обращение взыскания на имущество должника ООО «Чебоксарский агрегатный завод» на транспортные средства находящееся у третьих лиц.

Поскольку данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд считает подлежащим удовлетворению заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии М

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела должником не представлено суду доказательств несоразмерности заявленных требований и что стоимость транспортных средств, на которые истец просит обратить взыскание, свыше объема задолженности должника по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░;

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░