Решение по делу № 2-3557/2021 от 15.07.2021

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2021 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 10 ноября 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Бараеву М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Бараеву М.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., мотивируя исковые требования тем, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 9 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии. В совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда согласно материалам усматривается вина Бараева М.В. Поскольку ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил 100000 руб.

Истец указывает, что Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит прямое указание на обязанность лица, причинившего вред, предоставлять экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком требование закона, предусмотренное пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнено, экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование» не предоставлен. Следовательно, истец считает, что на основании подпункта «ж» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имеет право регрессного требования к ответчику.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Согласно сведениям РСА у <данные изъяты>» отозвана лицензия. В связи с изложенным полный пакет документов выплатного дела находится на хранении к страховщика потерпевшего, то есть <данные изъяты>. В качестве подтверждения выплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выступает акт о страховом случае и платежное поручение № от 13 февраля 2019 г.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на возвращенном в суд за истечением срока хранения конверте.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Поляков М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование», Бараева М.В., представителя ООО «СК «Сервисрезерв», Полякова М.Ю.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 9 января 2019 г. в 7 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бараеву М.В. и находившегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Полякову М.Ю. и находившегося под его управлением, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии от 9 января 2019 г., которое подписано Бараевым М.В. и Поляковым М.Ю.

Как следует из указанного извещения, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Бараев М.В. не справился с управлением, вылетел на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Полякова М.Ю., в результате чего причинен ущерб обоим автомобилям.

24 января 2019 г. Поляков М.Ю. обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

1 февраля 2019 г. ООО «СК «Сервисрезерв» утвержден акт о страховом случае на сумму страхового возмещения в размере 100000 руб.

Согласно платежному поручению № от 13 февраля 2019 г. на основании акта от 1 февраля 2019 г. ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 100000 руб.

Согласно платежному поручению № от 19 февраля 2019 г. на основании платежного требования от 14 февраля 2019 г., выставленного ООО «СК «Сервисрезерв», АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику потерпевшего 100000 руб.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности, то есть до введения в действие Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (также в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу истец является страхователем ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия и лицом, возместившим ООО «СК «Сервисрезерв» выплаченную последним страховую сумму пострадавшей стороне.

АО «АльфаСтрахование» признало повреждение автомобиля потерпевшего страховым случаем и выплатило ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение. При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховщиком не поставлены под сомнение ни обстоятельства происшествия, ни факт причинения ущерба, ни его размер.

При этом АО «АльфаСтрахование» не указало, в чем состоит нарушение его имущественных прав непредставлением ответчиком своего бланка извещения о происшествии с учетом того, что имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной ООО «СК «Сервисрезерв».

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав истца в результате не представления ответчиком своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, выплату страхового возмещения в большем размере либо необоснованность произведенной выплаты как таковой, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных по данному делу исковых требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом от иска судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Бараеву М.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 100000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

17 ноября 2021 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.