Решение по делу № 2-789/2018 от 29.10.2018

Дело №2-789/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 29 ноября 2018 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков В.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.08.2018 на ул. Вятской, д. 5, д. Луза Слободского района произошло столкновение автомобиля Lada-219000 г/н. *** под управлением Чумакова В.М., автомобиля Lada-219000-Granta г/н. *** под управлением Новоселова С.А., и автомобиля Lada-111740 г/н. *** под управлением Морозова В.И. Собственнику автомобиля Lada-219000 г/н. ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным в нарушении п. 9.9 ПДД, послужившем причиной ДТП, являлся водитель Морозов В.И., ответственность которого при причинении вреда в результате ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи со страховым случаем 03.08.2018 истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему необходимые документы, в том числе квитанцию-договор АК *** от 01.08.2018 в подтверждение оплаты услуг эвакуатора да доставку автомобиля с места ДТП к месту хранения. Страховщик выдал направление на ремонт на СТОА ИП Бородина А.И. 29.08.2018 автомобиль был передан на СТОА, при этом он был доставлен на эвакуаторе. 17.09.2018 автомобиль был возвращён истцу в неотремонтированном виде без объяснения причин, и также доставлен к месту хранения на эвакуаторе. 19.09.2018 ответчик направил истцу письмо, согласно которому страховщиком принято решение произвести страховую выплату, однако в связи с отсутствием банковских реквизитов осуществить выплату не удалось. Неоднократные досудебные претензии с требованиями о страховой выплате путём наличного расчёта в кассе страховщика, оплате услуг эвакуатора, нотариуса и представителя за составление претензий были оставлены ответчиком без удовлетворения, при этом им было указано, что признана полная гибель автомобиля, размер страховой выплаты составляет *** руб., в связи с отсутствием банковских реквизитов осуществить выплату не удалось. В оплате услуг эвакуатора, нотариуса и представителя было отказано. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере *** руб.

Истец Чумаков В.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Кондрашов М.А. представил заявление о снижении размера исковых требований в части страхового возмещения до *** руб., штрафа до *** руб. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель ответчика Маркова М.В. направила письменные возражения, указав, что истцом, несмотря на неоднократные запросы страховщика, не были предоставлены банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения, в связи с чем срок для выплаты страхового возмещения не начал исчисляться, невыплата вызвана исключительно просрочкой страхователя, истец обратился в суд в отсутствие нарушенного права, действуя недобросовестно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер штрафа и размер расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо Новоселов С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Морозов В.И., ИП Бородин А.И., СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика и письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из протокола об административном правонарушении от 01.08.2018, постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2018 (с приложением), вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» следует, что 01.08.2018 в 15 часов 00 мин на ул. Вятской, д. 5, д. Луза Слободского района произошло столкновение автомобиля Lada-219000 г/н. *** под управлением Чумакова В.М., автомобиля Lada-219000-Granta г/н. *** под управлением Новоселова С.А., и автомобиля Lada-111740 г/н. *** под управлением Морозова В.И. (л. 12-14).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, то есть их владельцам причинён материальный ущерб.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что Морозов В.И. нарушил п. 9.10 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, Морозов В.И. является виновником ДТП, то есть лицом, причинившим вред потерпевшему Чумакову В.М.

Согласно квитанции-договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА, Чумаков В.М. уплатил ИП Верещагину Д.Н. за перевозку неисправного а/м Lada-219000 *** руб. (л.21).

03.08.2018 Чумаков В.М. обратился к страховщику в филиал ПАО «Росгосстрах» в Кировской области с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил произвести страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта на СТО, а в случае отсутствия такой возможности – произвести страховую выплату путём наличного расчёта на основании пп. «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Также он просил произвести оплату услуг нотариуса за нотариальное удостоверение копий документов в размере *** руб., услуг эвакуатора в размере *** руб. в связи с тем, что в связи со значительными механическими повреждениями с места ДТП к месту хранения автомобиль был доставлен на эвакуаторе. Данное заявление было получено страховщиком 07.08.2018 (л. 15-19).

Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА страховщик уведомил потерпевшего о признании случая страховым и выдал ему направление на ремонт на СТОА ИП Бородин А.И. для проведения восстановительного ремонта (л. 22-23).

Автомобиль был доставлен к месту ремонта на эвакуаторе, за услуги которого истец уплатил *** руб. (л. 24).

По акту приёма-передачи транспортного средства автомобиль был сдан для проведения ремонта на СТОА 29.08.2018, а 17.09.2018 возвращён Чумакову В.М. (л. 25). При этом, как следует из заказа-наряда ЗН-000690-О от 22.092018, никакие работы по ремонту, за исключением дефектовки, не выполнялись (л. 26).

Автомобиль был доставлен к месту хранения на эвакуаторе, за услуги которого истец уплатил 1800 руб. (л. 27).

Письмом от 19.09.2018 страховщик уведомил потерпевшего, что им принято решение осуществить страховую выплату, однако страховое возмещение не удалось перечислить в связи с отсутствием банковских реквизитов, и указал, что до предоставления банковских реквизитов невозможно произвести выплату страхового возмещения (л. 28).

21.09.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о страховой выплате, включающей возмещение материального ущерба, оплату услуг эвакуатора (*** руб., *** руб. и *** руб.), нотариуса (200 руб.), представителя за составление претензии (4000 руб.) и почтовой связи (79,46 руб.), путём наличного расчёта, приложив к ней документы, подтверждающие понесённые расходы (л. 29-32).

Претензия была получена ответчиком 24.09.2018. На неё дан ответ, согласно которому размер страхового возмещения составляет *** руб., но выплату не удалось осуществить по причине отсутствия банковских реквизитов. Кроме того, указано, что для возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора в размере *** руб. потерпевшему необходимо предоставить документы, подтверждающие факт оплаты услуги с указанием места погрузки ТС (кассовый чек, квитанцию БО-3, товарный чек с кассовым чеком), а расходы на нотариуса и представителя не входят в перечень расходов, которые включаются в сумму страхового возмещения (л 37).

Чумаков В.М. направил страховщику повторную претензию с требованиями о выплате страхового возмещения, уплатив за её составление представителю ИП Кондрашову М.А. *** руб. (л. 38-44, 45-46), на которую ДАТА ИЗЪЯТА был дан ответ, согласно которому признана полная гибель автомобиля, размер страховой выплаты составляет *** руб.; кроме неё, возможна оплата расходов по составлению претензии в размере *** руб. и почтовых расходов в размере *** руб. *** коп., но выплату страхового возмещения невозможно произвести до предоставления реквизитов потерпевшего. Снова предложено представить документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг эвакуатора в размере *** руб., и отказано в оплате услуг нотариуса и представителя в размере *** руб. (л. 49).

В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно экспертному заключению *** от 26.09.2018, составленному ООО «ТК Сервис Регион», восстановление транспортного средства истца Lada-219000 является экономически нецелесообразным в связи с его полной гибелью. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит соответственно *** руб. и *** руб.

Таким образом, разница между вышеуказанными суммами, составляющая *** руб., является убытками, подлежащими возмещению страховщиком

Согласно п. 15, пп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата может быть произведена путём выдачи денежной суммы в кассе страховщика (наличный расчёт), о чём в заявлении о страховом возмещении и в претензиях просил потерпевший, поэтому доводы ответчика о невозможности осуществления страховой выплаты в связи с непредоставлением потерпевшим банковских реквизитов подлежат отклонению.

Также необоснованным является уклонение страховщика от выплаты расходов по оплате услуг эвакуатора, отказ от возмещения расходов по оплате услуг нотариуса и представителя.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эвакуатора в общем размере *** руб. Указанные расходы являются целесообразными, и факт их несения подтверждается материалами дела. Необходимость в услугах эвакуатора для доставки повреждённого транспортного средства к месту хранения в г. Омутнинск не вызывает у суда сомнений, поскольку автомобиль не мог передвигаться самостоятельно. По этим же причинам автомобиль не мог быть доставлен своим ходом к месту проведения ремонта и обратно к месту хранения, поскольку ремонт не был выполнен по независящим от потерпевшего причинам.

Таким образом, данные расходы относятся к убыткам и подлежат включению в состав страховой выплаты.

Также, согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., почтовые расходы в общей сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в размере *** руб.

Таким образом, общий размер материального ущерба и расходов, связанных с восстановлением истцом своего нарушенного права в связи с ДТП, *** руб. *** коп.

Страховщик не исполнил свои обязанности, возложенные на него Законом об ОСАГО. В связи с этим с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб., с учётом заявления представителя истца об уменьшении цены иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф. При этом суд обсудил ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа и находит его не подлежащими удовлетворению, поскольку страховое возмещение не выплачено по день судебного заседания, фактов злоупотребления истцом своим правом не установлено. Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, выразившемся в непредоставлении банковских реквизитов, отклонены судом. Штраф подлежит взысканию в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя *** руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работ. Указанные расходы документально подтверждены. Основания для их снижения судом не установлено. Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере *** руб., поскольку она выдана для участия в конкретном деле.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чумакова В.М. страховое возмещение в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья- А.В. Костин