Дело № 2-2262/18                             Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А. Н.

при секретаре         Смирновой К. И.

с участием представителя истца Мирошниченко А. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Герасимова Е. А. к Сухову Н. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Герасимов Е. А. обратился в суд с иском к Сухову Н. А. о возмещении ущерба в размере 59 701 руб., расходов по проведению оценки в размере 3 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. , собственником которого является Герасимов Е. А., и транспортного средства мопед под управлением Сухова Н. А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом ООО «АВТ-Сервис» составляет 59 701 руб.

    В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который заявленные требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. Н 394 ТК 178.

    ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. , собственником которого является Герасимов Е. А., и транспортного средства мопед под управлением Сухова Н. А., чья гражданская ответственность застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно представленному истцом заключению ООО «АВТ-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. Н 394 ТК 178 составляет 59 701 руб.

Учитывая, что представленный отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности», не оспорен ответчиком, требование о возмещении ущерба в размере 59 701 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом положения ст. 15 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля – в сумме 3 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «А-А» и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15 000 руб. Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 59 701 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 096 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░. ░.

2-2262/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимов Е. А.
Герасимов Евгений Анатольевич
Ответчики
Сухов Николай Александрович
Сухов Н. А.
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Добрынина Анастасия Николаевна
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.12.2017Передача материалов судье
26.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.02.2018Предварительное судебное заседание
29.03.2018Судебное заседание
30.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Дело оформлено
11.04.2020Дело передано в архив
29.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее