Решение от 24.09.2012 по делу № 2-1924/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-1924/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» сентября 2012 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи И.В. Мошева,

при секретаре Лариной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.А. к Управлению социальной защиты населения в городе-курорте Анапа об обязании оформить документы, произвести выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.И.А. обратился в Ленинский районный суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной материальной помощи на оздоровление, входящих в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности своевременно не полученных сумм возмещения вреда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, обязать ответчиков оформить документы на выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодную компенсацию за вред здоровью за ДД.ММ.ГГГГ с учетом решений Калининского районного суда Санкт-Петербурга об индексации указанных выплат.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, ссылаясь на то, что его права, связанные с выплатами указанных выше сумм в ненадлежащем размере, были нарушены в период его проживания в г.Анапе органами социальной защиты, просил произвести замену ненадлежащих ответчиков – администрации Адмиралтейского района и Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга на надлежащего ответчика - Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что ответчик - Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа расположен в г.Анапа Краснодарского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Анапский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1924/12 ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░