Решение от 04.05.2016 по делу № 2-4337/2016 от 07.04.2016

Д-2-4337/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Сысоеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Сысоеву Н.Г., ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах управления) <адрес> отделения № и ответчиком Сысоевым Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 217 000 рублей под 21,7% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора стороны определили порядок пользования кредитом и его возвратом. Заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору, образовалась задолженность. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки права требования №.06.2015г., в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права требования по кредитному договору № от 10.09.2012г. Согласно уточненному акту приема-передачи прав требования от 23.06.2015г. сумма задолженности по кредитному договору составила 234 233,65 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 210727,35 рублей. В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении денежных средств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 31.03.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составила 257 739 руб. 95 коп., в том числе сумма основного долга – 210 727 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дату уступки права требования – 23 506 руб. 30 коп., сумма неустойки за период с 24.06.2015г. по 31.03.2016г. – 23 506 руб. 30 коп. (снижена истцом).

    Ссылаясь на статьи 307, 309, 382, 384, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 257 739 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 5777 руб., а всего – 263 516 руб. 95 коп.

    В судебное заседание представитель истца Г.М.Кулешова не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Сысоев Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств и заявлений ответчик не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора, сумма задолженности ответчика, право требования истца взыскивать долг подтверждены материалами дела: заключенным с ответчиком Сысоевым Н.Г. кредитным договором, копией паспорта заемщика, расчетом задолженности, графиком погашения долга, договором уступки права, актом приема передачи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец снизил размер неустойки до 23 506 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям рассматриваемого кредитного договора. Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому неустойка начислена правомерно. Возражений на иск ответчик не заявил. Право требования истца подтверждается договором уступки права.

Таким образом, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» являются законными и обоснованными, с ответчика Сысоева Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 257739 руб. 95 коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом при подаче иска госпошлины в сумме 5777 руб. подтверждена платежным поручением № от 04.04.2016г. Поскольку иск подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░ 257 739 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5777 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 263 516 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░ ░.░.