Решение по делу № 2-3489/2018 ~ М-2955/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-3489/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования.

По данному гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание на < дата >, однако истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не явилась в суд и по вторичному вызову на < дата >, так же будучи извещенной надлежащим образом.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и сообщений об уважительности причин не явки, с приложением документов, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступало, что свидетельствует об отсутствии в настоящее время интереса у истца в рассмотрении указанного дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сальникова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Уфы в течении 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В. Иванов