Решение от 15.05.2018 по делу № 2-442/2018 от 02.04.2018

                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 2-442/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 года                                            г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригоды А.Н. к Пригоде В.Н. о прекращении права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Пригода А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пригоде В.Н. о прекращении права собственности на долю квартиры, ссылаясь на то, что 27.09.2017 Гуковским городским судом было принято решение по делу № 2-732/2017, в соответствии с которым признано недействительным свидетельство о праве на наследство от 22.12.2016, выданное нотариусом <данные изъяты> на имя Пригоды В.Н. в отношении 2/3 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, возвратив 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в состав наследства после смерти Пригоды Н.И., на которое Пригода В.Н. подал апелляционную жалобу. 18.01.2018 определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Гуковского городского суда от 27.09.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пригоды В.Н. - без удовлетворения. После получения вступившего в законную силу решения, он обратился с заявлением в Росреестр о прекращении права собственности Пригоды В.Н. на 2/3 доли спорной квартиры. Однако ему было отказано со ссылкой на необходимость обязательного судебного акта о прекращении права собственности Пригоды В.Н.

     На основании изложенного истец просит суд обязать Росреестр прекратить право собственности Пригоды В.Н. на 2/3 доли квартиры <адрес>.

    В судебное заседание явились истец Пригода А.Н. и его представитель Ткачев С.Е., исковые требования поддержали.

    В судебное заседание явились ответчик Пригода В.Н. и его представитель Дзюба И.М., не возражали против исковых требований Пригоды А.Н.

    В судебное заседание явился представитель 3-го лица Управления Росреестра по Ростовской области Осипова Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца.

    Выслушав стороны, их представителей, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда от 27 сентября 2017 года удовлетворен иск Пригоды А.Н., суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство от 22.12.2016, выданное нотариусом г. Гуково <данные изъяты> на имя Пригоды В.Н. в отношении 2\3 долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, возвратив 2\3 долей в праве собственности на спорную квартиру в состав наследства после смерти Пригоды Надежды Ивановны.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18 января 2018 года решение Гуовского городского суда от 27 сентября 2017 года по иску Пригоды А.Н. к Пригоде В.Н., нотариусу <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пригоды В.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Пригода В.Н. является правообладателем 2/3 долей квартиры <адрес>, регистрационная запись <данные изъяты> от 26.12.2016.          

Решение Гуковского городского суда от 27.09.2017 вступило в законную силу 18.01.2018. Свидетельство о праве на наследство, послужившее основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру <адрес>, признано недействительным.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Гуковского городского суда от 27 сентября 2017 года, является основанием для прекращения права собственности Пригоды В.Н. на 2/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

    В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования Пригоды А.Н. удовлетворить, прекратить право собственности Пригоды В.Н. на 2/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>; погасить регистрационную запись <данные изъяты> от 26.12.2016 на квартиру по <адрес>, принадлежащую Пригоде В.Н. в общей долевой собственности 2/3 доли в праве собственности.

                            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.                                              

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26.12.2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2018.

        ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░