Решение от 15.08.2024 по делу № 2-2444/2024 от 22.05.2024

Гр. дело № 2-2444/2024

УИД 54RS0002-01-2024-002596-04

Поступило в суд 22.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

15 августа 2024г.                                                                                               г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                            Никифоровой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец    САО ВСК обратился в суд с иском к Сигутову К.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 78 770 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. 12 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчика Сигутов К.В. в судебное заседание не явился, извещен по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

Третье лицо Зубенко Е.В. (собственник транспортного средства на дату ДТП) в судебное заседание не явился.

    Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно представленной справке ГУ МВД России по *** ответчик с 22.11.2022г., т.е. до даты обращения с иском в суд, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: г***, что согласно административно – территориальному делению *** относится к территории ***.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, на дату принятия иска к производству подсудность настоящего спора предусматривала возможность подачи такого иска по месту нахождения ответчика. Сведений о достижении условий о договорной подсудности споров между истцом и ответчиком не имеется в деле.

Исходя из положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду ***.

Таким образом, поскольку ответчик находится на территории ***, отсутствуют доказательства нахождения ответчика на территории *** на дату принятия иска к производству,    сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении дела Железнодорожным районным судом ***, то к настоящему иску применяются общие правила территориальной подсудности, иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика. Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд ***.

    Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.