Решение по делу № 2-1899/2019 от 14.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самсоновой А. Л. к Хлыстову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 39546,00 рублей, договорную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 21354,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,03 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере ... с выплатой частями в срок до (дата) Получение суммы займы ответчиком подтверждается распиской в получении суммы займа от (дата). В установленный договором срок долг ответчиком возвращен частично, ответчик выплатил (дата).- ... и (дата) ... путем передачи наличных денежных средств. Размер долга на момент обращения в суд составляет 39546,00 рублей (... Ответчик пытался в досудебном порядке урегулировать спор, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Согласно п.... договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или части суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере ... от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. С учетом уважительной причины в виде срочной службы в ВС РФ ответчика, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21354,84 руб. ... за период с (дата) по (дата)

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивал.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере ... с выплатой частями в срок до (дата)

Получение суммы займы ответчиком подтверждается распиской в получении суммы займа от (дата).

В установленный договором срок долг ответчиком возвращен частично, ответчик выплатил (дата)г.- ... и (дата) ... путем передачи наличных денежных средств.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 39546,00 рублей ...

В досудебном порядке решить спор не представляется возможным, поскольку ответчик на досудебные претензии не реагирует.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 39546,00 рублей. Из текста представленного истцом договора следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд был приложен договор займа и расписки, подлинность которых ответчик не оспаривал.

Согласно п.... договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или части суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере ... от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 21354,84 руб. ... за период с (дата) по (дата) (период заявленный истцом)

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2027,03 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самсоновой А. Л. удовлетворить.

Взыскать с Хлыстова М. А. (дата) года рождения в пользу Самсоновой А. Л. сумму основного долга по договору займа в размере 39546,00 рублей, договорную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 21354,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,03 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева