Решение по делу № 2-3954/2020 от 02.10.2020

дело №2-3954/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                             02 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к Шурманову Т.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику после отмены определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> судебного приказа <данные изъяты> о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины с должника Шурманова Т.М. Истец в обоснование требований указал, что <данные изъяты> на основании заявления ответчика между ПАО «Сбербанк России» и Шурмановым Т.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> с процентной ставкой за пользовании кредитом 17,9%. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа, в виде неустойки. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком на состояние 30.06.2020 года образовалась задолженность в общем размере 101 524,87 рублей, из которых: просроченный основной долг –87 999,55 рублей, просроченные проценты – 10 365,82 рублей, неустойку -3 159,50 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании ст.ст. 309, 310, 314,330,401,807,809-811 и 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> в общем размере 101 524,87 рублей, из которых: просроченный основной долг –87 999,55 рублей, просроченные проценты – 10 365,82 рублей, неустойку -3 159,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представлено заявление в иске с просьбой рассматривать дело без участия истца.

Ответчик Шурманов Т.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Должник, сообщивший кредиторам недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Оренбурга (http:// centralny.orb.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд определил на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ст.ст. 233-237 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> судебного приказа <данные изъяты> о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и Шурмановым Т.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, о чем подтверждено заявление Шурманова Т.М.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> с процентной ставкой за пользовании кредитом 17,9%.

Вместе с тем, ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа, в виде неустойки. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

При оформлении заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением, что подтверждено материалами дела и выпиской по движению денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что за период действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору.

<данные изъяты> заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования банка не исполнены.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по движению денежных средств по карте, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> образовалась задолженность в общем размере 101 524,87 рублей, из которых: просроченный основной долг –87 999,55 рублей, просроченные проценты – 10 365,82 рублей, неустойку -3 159,50 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитования не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> в общем размере 101 524,87 рублей, из которых: просроченный основной долг –87 999,55 рублей, просроченные проценты – 10 365,82 рублей, неустойку -3 159,50 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 230,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение №8623 - удовлетворить.

Взыскать с Шурманова Т.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 просроченный основной долг по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 87 999 рублей 55 копеек.

Взыскать с Шурманова Т.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 за пользование кредитной картой за период <данные изъяты> в размере 10 365 рублей 82 копейки.

Взыскать с Шурманова Т.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 неустойку за неисполнение условий договора с <данные изъяты> размере 3 159 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шурманова Т.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 50 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.А.Гречишникова

.