Решение по делу № 2-440/2024 (2-4169/2023;) от 27.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    24 января 2024 года    ***

***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А. АлексА.а к Локтик А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Крыловым. А. А. и Локтик А.В. был заключен Договор займа физическими лицами.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство исполнять обязательства по Договору займа, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему Займодавцем в качестве Суммы займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа гр. Крылов А. А. передал гр. Локтик А. В. денежные средства в размере 530 000 рублей в качестве суммы займа, при условии обязательства Локтик А.В. вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренным Договором.

Согласно п.1.2. договора сумма займа была предоставлена на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 2.1. Договора за пользование Суммой займа Заемщик Займодавцу выплачивает проценты из расчета 15 % в месяц, которые также не были выплачены.

Согласно п. 2.2. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в периоде с 18 марта в размере 1 351 500 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного просит суд:

- Взыскать с гр. Локтик А. В. денежные средства в размере 530 000 рублей - сумма основного долга;

- денежные средства в размере 1 351 500 рублей - сумма процентов за пользование Суммой займа (из расчета 15 % в месяц, согласно п.2.1. договора);

- проценты за пользование суммой займа из расчета 15 % в месяц, согласно п.2.1. Договора по день фактического исполнения обязательств

- денежные средства в размере 23 777 рублей 40 копеек - сумма за несвоевременный возврат суммы займа, согласно п.3.1. Договора

- денежные средства за несвоевременный возврат суммы займа, согласно п.3.1. Договора по день фактического исполнения обязательств

- денежные средства в размере 1 182 960 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, согласно п.3.2. Договора

- денежные средства в размере неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, согласно т.3.2. Договора по день фактического исполнения обязательств

- судебные издержки по оплате госпошлины в размере 23 645 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о рассмотрении дела, возражений суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* гожа между Крыловым А.А. и Локтик А.В. был заключен договор займа.

Сумма займа составила 530 000 рублей – пункт 1.1 договора.

Срок возврата до ЧЧ*ММ*ГГ* – пункт 1.2 договора.

Исходя из пункта 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты; процентная ставка составляет 155 в месяц.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки – пункт 3.2 договора.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и уплаты пени за просрочку возврата займа денежных средств, которое осталось без ответа.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что до настоящего времени сумма займа Локтик А.В. не возвращена, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика сумма займа в размере 530 000 рублей.

Учитывая, что согласно п.2.1 договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа, то требование о взыскание денежных средств в размере 1 351 500 рублей подлежит взысканию.

Требование Крылова А.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательств также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, размер которых за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год составил 23 777, 40 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, а в дальнейшем по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Размер процентов за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год составил 1 351 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по день фактического исполнения обязательств также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 645 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Крылова А. АлексА.а к Локтик А. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Локтик А. В. в пользу Крылова А. АлексА.а денежные средства в размере 530 000 рублей - сумма основного долга; денежные средства в размере 1 351 500 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа из расчета 15 % в месяц, согласно п.2.1. договора; проценты за пользование суммой займа из расчета 15 % в месяц, согласно п.2.1. договора по день фактического исполнения обязательств; денежные средства в размере 23 777 рублей 40 копеек - сумма за несвоевременный возврат суммы займа, согласно п.3.1. договора; денежные средства за несвоевременный возврат суммы займа, согласно п.3.1. договора по день фактического исполнения обязательств; денежные средства в размере 1 182 960 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, согласно п.3.2. договора; денежные средства в размере неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, согласно п.3.2. договора по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 23 645 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья	З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.