Решение от 20.07.2022 по делу № 2-1158/2022 от 16.05.2022

Дело 2-1158/2022 ~ М-1549/2022

УИД № 23RS0004-01-2022-002496-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                 20 июля 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Иванушкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Л.Г. к Колмык А.В., Бонова А.А., Бонов Г.А. о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Белоконь Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Колмык А.В., Бонова А.А., Бонов Г.А. о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что Белоконь Л.Г., является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (КН 23:37:0602002:2578, назначение – жилое, общая площадь 51.3 кв.м.) и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (КН 23:37:0602002:318, категория земель- земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4500 кв.м.) по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 09.12.2008г., Свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2009г. серия 23-АЕ 000, выпиской из похозяйственной книги от 18.08.2011г., Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. серия 23-АК 3 207201, выписками из ЕГРН.Сособственниками на вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются:Сибикина Н.Г., 00.00.0000. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;ФИО4, 04.08.1953г.р. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;Бонов И.Г., 00.00.0000. -1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;Бонов Н.Г., 00.00.0000. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;Олешко Е.С., 00.00.0000 - 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;Колмык А.В. (Ответчик 1) - 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (свидетельства не получил);Бонова А.А., 23.05.1990г.р.(Ответчик 2) - 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.(гражданка Украины, на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок свидетельство не получала).Бонов Г.А., 00.00.0000 (Ответчик 3) - 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.(гражданин Украины, на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок свидетельство не получал).Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства, Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО10 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 5091), для проведения геодезических работ и изготовлению межевого плана.Кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ был подготовлен межевой план, уточнены местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...).Согласно заключению кадастрового инженера, границы земельного участка закреплены на местности и представляют собой сетку рабицу. По границе от точки 2 до точки 1 - земли общего пользования, не являются предметом согласования, согласно письма Минэкономразвития РФ от 26.10.2010г. № (...). По границе от точки 1 до точки 2 - земельный участок с кадастровым номером 000 - не являются предметом согласования, так как вышеуказанный участок состоит на кадастровом учете с достаточной точностью и границы были согласованы ранее.Таким образом, спора с собственником смежного (соседнего) земельного участка нет, так как его земельный участок стоит на кадастре с уточненными границами и площадью и не требует дополнительного согласования.Для подачи в росреестр заявления о постановке земельного участка на кадастр с уточненными границами и площадью, необходимо согласие всех сособственников данного земельного участка на проведение кадастровых работ, предоставление правоустанавливающих документов и личное присутствие всех сособственников. Согласие сособственников на проведение кадастровых работ должно быть отражено в Акте согласования местоположения границы земельного участка (включенного в состав межевого плана) путем подписания акта.Ответчики данный акт не согласовали. Ответчик 1- Колмык А.В. (1/14 доля) является наследником после смерти сестры истца ФИО11, которая умерла 28.12.2013г.Ответчик 1 заявил свои права на наследство после смерти матери, подал заявление нотариусу в установленный законодательством срок. Однако по настоящее время отказывается получать свидетельство на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...). Причины своего отказа он не разъясняет и с остальными наследниками (сособственниками) общаться отказывается.На письменное обращение, с просьбой предоставить кадастровому инженеру правоустанавливающие документы и свое согласие на проведение кадастровых работ, ответа не поступило (копию квитанции и описи, подтверждающих отправку письма ответчику 1 в приложении).Ответчик 2 - Бонова А.А. и Ответчик 3 - Бонов Г.А. являются сособственниками 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...).Ответчик 2, Ответчик 3 являются наследниками после смерти брата истца ФИО12. Ответчик 2, Ответчик 3, являются гражданами Украины (это усматривается и подтверждается выпиской ЕГРН на жилой дом), последний раз приезжали на территорию РФ в 2009году, сейчас проживают на территории Украины.Последнее известное Истцу место жительства Ответчика 2 и Ответчика 3 на сентябрь 2009 года это - ст-ца Гостагаевская, (...).В свое время в 2009 году, Ответчик 2 и Ответчик 3 заявили свои права на наследство иоформили по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...)(подтверждается выпиской ЕГРН),на земельный участок - свидетельства на 1/14 долю у нотариуса не получили, право в росреестре не зарегистрировали. В настоящее время на связь не выходят, их место жительства на Украине, Истцунеизвестно.Почтовая связь с Украиной отсутствует в связи с проводимой на территории Украиныспецоперацией.В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. 000(ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучениесвидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретшихнаследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связис этим обязанностей.Ответчики являлись наследниками по закону после смерти наследодателя и реализовали свои права на принятие наследства, подав нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявления.Факт неполучения Ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности в отношении спорного объекта недвижимости не имеет правового значения, поскольку согласно ст.ст.1152,1162 ГК РФ наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течении срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.В соответствии с ч. 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст.15 часть 4.1 Федерального закона от 1307.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями), с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, возникающего с момента государственной регистрации, на объект недвижимости, который приобретается в общую долевую собственность, обращаются все лица, которые приобретают такой объект в общую долевую собственность. Если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете измененийсведений об объекте недвижимости, находящемся в обшей долевой собственности, обращаются все лица, в собственности которых такой объект находится.Неполучение Ответчиком 1 свидетельств о праве на наследство по закону на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ст-ца Гостагаевская, (...), отказ согласовании Акта согласования местоположения границы земельного участка, а также неполучение Ответчиком 2 и Ответчиком 3 свидетельств о праве на наследство по закону на 1/14 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, невозможность связаться с ними для согласования Акта, так как неизвестно их место жительства на Украине и в связи с проводимой на территории Украины спецоперации, все это нарушает права истца как сособственника вышеуказанного недвижимого имущества и препятствует ей в уточнении местоположения границ и площади земельного участка.Спора с третьими лицами, собственником смежного земельного участка, нет. Так каксмежный земельный участок стоит на кадастре с уточненной площадью и границами, играницы были согласованы ранее(подтверждается межевым планом).Площадь земельного участка, в результате кадастровых работ не изменилась и составляет4500 кв.м.Проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площадиземельного участка по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...), не связаны с лишением права собственности Ответчиков и не нарушаютих законные права и интересы.Так как, отсутствие согласия Ответчиков лишает истца возможности в установленном земельным законодательством провести кадастровые работы по уточнению местоположению границ и площади земельного участка, она вынуждена обратиться в суд. Просит суд, считать Акт согласования местоположения границы земельного участка скадастровым номером 000, включенного в состав межевого плана,изготовленного 18.03.2022г. кадастровым инженером ФИО10 ПавломАлександровичем (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющихкадастровую деятельность 5091), согласованным Ответчиками –Колмык А.В., Бонова А.А. и ФИО13; Указать, что решение суда является основанием, для Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по (...),для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площадиземельного участка с кадастровым номером 000 по адресу:(...), ст-ца Гостагаевская. (...), всоответствии с межевым планом, изготовленным 18.03.2022г. кадастровыминженером ФИО10, без дополнительныхсогласований, без истребования дополнительных документов и подачи заявлений.

В судебное заседание истец Белоконь Л.Г. не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик, Колмык А.В. не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Бонова А.А., Бонов Г.А., в судебное заседание не явились, проживают на Украине.

Третьи лица ФИО16, Бонов И.Г., Бонов Н.Г., Олешко Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по (...), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 000 от 00.00.0000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 Федерального закона РФ от 00.00.0000 N 221-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве.

Статьей 40 Федеральный закон РФ от 00.00.0000 N 221-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Из материалов дела установлено, что Белоконь Л.Г. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, назначение – жилое, общая площадь 51,3 кв.м. и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, категория земель- земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4500 кв.м., находящихся по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 09.12.2008г., Свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2009г. серия 23-АЕ 000, выпиской из похозяйственной книги от 18.08.2011г., Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. серия 23-АК 3 207201, выписками из ЕГРН.

Сособственниками на вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются:

Сибикина Н.Г., 00.00.0000.р. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;

ФИО4, 00.00.0000.р. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;Бонов И.Г., 06.03.1955г.р. -1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;

Бонов Н.Г., 00.00.0000. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;

Олешко Е.С., 00.00.0000.р. - 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;

Колмык А.В. - 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;

Бонова А.А., 00.00.0000.р.- 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Бонов Г.А., 00.00.0000.р. - 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства, Белоконь Л.Г. обратилась к кадастровому инженеру ФИО10, для проведения геодезических работ и изготовлению межевого плана.

Кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ был подготовлен межевой план, уточнены местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...).

Согласно заключению кадастрового инженера, границы земельного участка закреплены на местности и представляют собой сетку рабицу. По границе от точки 2 до точки 1 - земли общего пользования, не являются предметом согласования, согласно письма Минэкономразвития РФ от 26.10.2010г. № (...). По границе от точки 1 до точки 2 - земельный участок с кадастровым номером 000 - не являются предметом согласования, так как вышеуказанный участок состоит на кадастровом учете с достаточной точностью и границы были согласованы ранее.Таким образом, спора с собственником смежного (соседнего) земельного участка нет, так как его земельный участок стоит на кадастре с уточненными границами и площадью и не требует дополнительного согласования.

Для подачи в росреестр заявления о постановке земельного участка на кадастр с уточненными границами и площадью, необходимо согласие всех сособственников данного земельного участка на проведение кадастровых работ, предоставление правоустанавливающих документов и личное присутствие всех сособственников. Согласие сособственников на проведение кадастровых работ должно быть отражено в Акте согласования местоположения границы земельного участка (включенного в состав межевого плана) путем подписания акта.

Ответчики данный акт не согласовали.

Ответчик Колмык А.В., которому принадлежит 1/14 доля, является наследником после смерти сестры истца Белоконь Л.Г. - ФИО11, которая умерла 28.12.2013г.

Ответчик Колмык А.В. заявил свои права на наследство после смерти матери, подал заявление нотариусу в установленный законодательством срок.

Доказательств получения свидетельства на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...), ответчиком Колмык А.В. не представлено.

Ответчику Колмык А.В. направлено письменное обращение, с просьбой предоставить кадастровому инженеру правоустанавливающие документы и согласие на проведение кадастровых работ, что подтверждается копией квитанции и описью, подтверждающих отправку письма ответчику Колмык А.В.

Ответ на письменное обращение Колмык А.В. в судебное заседание не предоставил.

Ответчик Бонова А.А. и Бонов Г.А. являются сособственниками 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...).

Бонова А.А. и Бонов Г.А. являются наследниками после смерти брата истцаБелоконь Л.Г. - ФИО12.

Согласно выписки из ЕГРН Бонова А.А. и Бонов Г.А., являются гражданами Украины.

Со слов истца, последний раз приезжали на территорию РФ в 2009году, сейчас проживают на территории Украины.Последнее известное истцу место жительства Бонова А.А. и Бонов Г.А.на сентябрь 2009 года: (...), ст-ца Гостагаевская, (...).В 2009 году Бонова А.А. и Бонов Г.А. заявили свои права на наследство иоформили по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН. На земельный участок - свидетельства на 1/14 долю у нотариуса не получили, право в росреестре не зарегистрировали. В настоящее время на связь не выходят, их место жительства на Украине неизвестно.Почтовая связь с Украиной отсутствует в связи с проводимой на территории Украиныспецоперацией.

Таким образом, судом установлено, что акт согласования границы земельного участка с кадастровым номером 000 не согласован ответчиками Колмык А.В., Бонова А.А. и ФИО13

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. 000(ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучениесвидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретшихнаследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связис этим обязанностей.

Ответчики являлись наследниками по закону после смерти наследодателя и реализовали свои права на принятие наследства, подав нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявления.

Факт неполучения ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности в отношении спорного объекта недвижимости не имеет правового значения, поскольку согласно ст.ст.1152,1162 ГК РФ наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течении срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.15 часть 4.1 Федерального закона от 1307.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями), с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, возникающего с момента государственной регистрации, на объект недвижимости, который приобретается в общую долевую собственность, обращаются все лица, которые приобретают такой объект в общую долевую собственность. Если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете измененийсведений об объекте недвижимости, находящемся в обшей долевой собственности, обращаются все лица, в собственности которых такой объект находится.

Неполучение Колмык А.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ст-ца Гостагаевская, (...), отказ согласовании Акта согласования местоположения границы земельного участка, а также неполучение ответчиком БоновойА.А. и ответчиком ФИО13 свидетельства о праве на наследство по законуна 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, невозможность связаться с ними для согласования Акта, так как неизвестно их место жительства на Украине и в связи с проводимой на территории Украины спецоперации, все это нарушает права истца как сособственника вышеуказанного недвижимого имущества и препятствует Белоконь Л.Г. в уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

Спора с третьими лицами, собственником смежного земельного участка, нет.

Так каксмежный земельный участок стоит на кадастре с уточненной площадью и границами, играницы были согласованы ранее(подтверждается межевым планом).

Площадь земельного участка, в результате кадастровых работ не изменилась и составляет4500 кв.м.

Проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площадиземельного участка по адресу: (...), ст-ца Гостагаевская, (...), не связаны с лишением права собственности ответчиков и не нарушаютих законные права и интересы.

Отсутствие согласия ответчиков лишает истца возможности в установленном земельным законодательством порядке провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка.

Согласно ч.10 ст.22 Закона о регистрации «при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 00.00.0000 N 218-ФЗ ”О государственной регистрации недвижимости”

На основании пункта 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 указанного Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (статья 39 Федерального закона N 221-ФЗ).Частями 1 и 2 статьи 4() указанного Закона предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 названной статьи случая.

Указанным Законом также установлен определенный порядок действий лиц, интересы которых затронуты уточнением границ смежного земельного участка и которые должны выразить свое мнение в отношении согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно пункту 5 статьи 40 Закона N 221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в силу статьи 64 Земельного кодекса РФ в судебном порядке.

Подпунктов 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости,

Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

На основании п.п. 1, 10 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ ”О государственной регистрации недвижимости” межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельномучастке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании п.п. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ ”О государственной регистрации недвижимости” местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с под. 4 п. 2.ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушение права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пересечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу З пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010”0 некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иск об установлении границ земельного участка.

Анализируя каждое из предоставленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу,что исковые требования Белоконь Л.Г. к Колмык А.В., Бонова А.А., Бонов Г.А. о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 18.03.2022░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (№ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5091), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░13.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (...), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░ ░░░░░░: (...), ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░. (...), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18.03.2022░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (...)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (...)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (...).

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.07.2022░.