Решение по делу № 12-299/2023 от 09.11.2023

материал № 12-299/2023

УИД № 76RS0010-01-2023-003362-14

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года      г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Филиппова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2023 года в г. Ростове Ярославской области жалобу Филиппова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,официально не трудоустроенного, студента Московского университета им ФИО3, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, паспорт серии № выдан 19.09.2019 УМВД России по Ярославской области, на постановление №18810576230908042701 от 08.09.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции Сайфулина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Филиппов В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 03.09.2023 в 17:56:55 на а/д Ростов – Иваново - Нижний Новгород в Ростовском МР км 1+500 г. Ростов Ярославская область, управлял транспортным средством №, г.р.з №, в нарушении п.1.3,9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 или 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Филиппов В.А. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой, просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции Сайфулина А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при указанных в постановлении обстоятельствах транспортным средством - ВАЗ21074, г.р.з №, управляла ФИО5

Срок на подачу жалобы восстановлен при принятии ее к производству.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Филиппов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на то, что ФИО5 является его девушкой, с которой они в настоящее время совместно проживают. Транспортным средством ВАЗ21074, г.р.з Х793МУ797, собственником которого он является, при указанных в постановлении обстоятельствах управляла ФИО5 Он 03.09.2023 находился в г. Москве, что может подтвердить выпиской АО «Тинькофф Банк», согласно которой он в 16 час 44 минуты произвел оплату услуги каршеринга. Кроме того, пояснил, что на момент совершения административного правонарушения ФИО5, лицом допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ21074, г.р.з № соответствии с полисом ОСАГО, не является, так как его автогражданская ответственность застрахована не была.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является девушкой ФИО1, совместно с ним проживает. У ФИО9 в собственности есть два автомобиля, одним из которых ВАЗ21074, г.р.з № управляет она. До августа 2023 года она была вписана ФИО9 в полис ОСАГО, как лицо, наряду с собственником, имеющее право управления данным транспортным средством. С августа 2023 страховой полис ОСАГО на данное транспортное средство оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время она управляя транспортным средством ВАЗ21074, г.р.з Х793МУ797, возвращалась с работы -пункт выдачи «OZON» <адрес> по адресу места жительства по адресу: <адрес>, ростовский район, <адрес>, и совершила административное правонарушение, указанное в постановлении. ФИО6 в этот момент был в <адрес>.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела по жалобе на постановление, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию Филиппова А.А. расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Событие административного правонарушения в обжалуемом постановлении установлено верно.

    Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства.

    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом ФИО1 не представлены достаточные доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Показания свидетеля ФИО5 не являются достаточным доказательством. Кроме того, суд им не доверяет: Ракина по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ21074, г.р.з Х793МУ797 не являлась, проживает с ФИО9, - следовательно, давая изобличающие себя в совершении административного правонарушения показания, желает, чтобы последний избежал наказание за содеянное.

Кроме того, суд обращает внимание и на то, что безналичная оплата услуг каршеринга с карты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 44 мин не опровергает факта управления им транспортным средством ВАЗ21074, г.р.з Х793МУ797, при указанных в постановлении обстоятельствах, так как не подтверждает оказания ему этой услуги.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4; подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810576230908042701 от 08.09.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции Сайфулина А.А., которым Филиппов Владислав Александрович по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Филиппова В.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.А. Майорова