Дело № XXX
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «27» февраля 2015 года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Степанов В.Н., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ... <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов В.Н. XX.XX.XXXX в 16 часов 12 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21103 с государственным номером XXX, на регулируемом перекрестке улиц ..., при выполнении маневра поворота налево, совершил столкновение с автомобилем Газель с государственным номером XXX, под управлением водителя ХХХХХХ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21103 ХХХХХХ причинены телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта к категории легкого вреда здоровью.
Своими действиями Степанов В.Н. нарушил п.13.14 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Степанов В.Н. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что XX.XX.XXXX в 14 часов 12 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21103 и двигался по ... регулируемом перекрестке выполняя поворот налево, он убедился, что автомобиль остановился на запрещенный сигнал светофора, справа от него выехал автомобиль Газель. Во избежание столкновения, он притормозил, однако автомобиль Газель совершил наезд в заднюю дверь его автомобиля, отчего его автомобиль развернуло. В результате столкновения пострадал пассажир, находящийся на заднем сидении его автомобиля.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля Газель, который выехал на запрещающий сигнал светофора и не уступил ему дорогу.
ХХХХХХ в судебное заседание явился и показал, что XX.XX.XXXX в 14 часов 12 минут он управлял автомобилем Газель с государственным номером XXX, двигался по ..., пересекая ... на зеленый сигнал светофора.
Двигавшийся налево с ..., совершая поворот, его не пропустил автомобиль ВАЗ 21103, у которого была «помеха справа», что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ХХХХХХ показал, что XX.XX.XXXX в 14 часов 12 минут он ехал в качестве пассажира на заднем правом сидении автомобиля ВАЗ 21103, который поворачивая с ... ..., не пропустил на перекрестке встречный транспорт на мигающий зеленый сигнал светофора.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что предполагает доказанность причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Изучив материалы дела, выслушав Степанов В.Н., свидетеля ХХХХХХ и потерпевшего ХХХХХХ, суд находит вину Степанов В.Н. доказанной.
Вина Степанов В.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля ХХХХХХ и потерпевшего ХХХХХХ, а также представленными в суд материалами, а именно: протоколом ... от XX.XX.XXXX об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от XX.XX.XXXX г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX г., объяснениями Степанов В.Н., признавшего, что в результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № XXX- адм. от XX.XX.XXXX о том, что телесные повреждения, причиненные ХХХХХХ в результате ДТП относятся к категории легкого вреда здоровью тяжести, протоколом XXX осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях Степанов В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Своими действиями Степанов В.Н. нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Степанов В.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9. ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Степанов В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СУДЬЯ: Румянцев Ю.А.