Решение по делу № 2-36/2021 от 03.08.2020

15 января 2021 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело № 2-36/2021)

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при ведении протокола помощником судьи – Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева А.А. к Чака З.В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.А. обратился в суд с иском к Чака З.В. о возмещении ущерба, причиненного жилому дому и ограждению, в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, возведенный на основании выданного ему ДД.ММ.ГГГГ разрешения на строительство. Ответчице Чака З.В. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло падение дерева с участка, принадлежащего Чака З.В. В результате падения дерева была повреждена крыша принадлежащего истцу жилого дома и часть забора, установленного по смежной границе земельных участков. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной крыши жилого дома и забора составляет <данные изъяты> руб.

    Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, истец Савельев А.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление об отказе от иска в связи с компенсацией ответчиком в добровольном порядке причиненного ущерба.

    Ответчик Чака З.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чака З.В. передала истцу Савельеву А.А. в счет возмещения вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с чем, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савельева А.А. от требований, заявленных к Чака З.В., о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-36/2021, прекратить.

На определение может быть в течение пятнадцати дней со его вынесения подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Помощник судьи А.Б. Думчева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-36/2021 Лужского городского суда.

Определение суда вступило в законную силу_______________________________

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Помощник судьи А.Б. Думчева

47RS0012-01-2020-001622-82