Решение по делу № 2-1646/2024 от 26.03.2024

11RS0002-01-2024-001219-69

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута                             4 июня 2024г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1646/2024 по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Ясинской И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель Коробейников А.В. (далее по тексту ИП Коробейников А.В.) обратился в суд с иском к Ясинской И.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54000 руб, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Ясинская И.Н. <дата> заключили договор потребительского кредита (займа) по которому ответчик получил денежные средства в размере 9 000,00 руб. на срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 2% в день. Согласно расчетно- кассовому ордеру сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам 395,809 ГК РФ. <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. заключён договор цессии, по которому право требования задолженности по договору от <дата> перешло к ИП Коробейникову А.В. <дата>г. между ИП Коробейниковым А.В. и Татариновым М.Д. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000,00 руб., что подтверждается расписками Татаринова М.Д. в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ясинская И.Н. в судебном заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства. Направленная по месту жительства судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

    Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Ясинской И.Н. заключён договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 9 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 Договора займа Заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты, за весь период пользования займом <дата> Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Как следует из расходного кассового ордера от <дата> ответчиком получены денежные средства в размере 9 000,00 руб. по договору займа от <дата> (л.д. ...).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <дата>г. № 151-ФЗ.

Пунктами 3, 4 ч.3 ст. 2 названного закона в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В п.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности обозначено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ РФ №151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Таким образом, заключенный между ООО « Займ ЭКСПРЕСС » и Ясинской И.Н. договор займа <дата> свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Федерального закона от <дата>г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оплату по договору займа заёмщик не производил, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.

<дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. заключён договор цессии, согласно которому, ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступает ИП Коробейникову А.В. в полном объёме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <дата>, заключённому между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Ясинской И.Н., а также права, обеспечивающие пополнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования: суммы основного долга в размере 9 000,00 руб., проценты на основную сумму долга, указанную в п.1.1, исчисляемые в соответствии с договором займа от <дата>; пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в п.1.1. Договора, и процентов, указанных в п.1.2 Договора, исчисляемые в соответствии с Договором займа от <дата>, которые на момент передачи права требования составляют 25 700 руб., НДС не применяется (л.д. 11).

Этого же числа <дата> ответчику Ясинской И.Н. направлено уведомление о передаче права требования (л.д.12).

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений ч. 1 ст. 12 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21декабря 2013 г. №353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем, иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Подписывая договор потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 8.1 Договора займа).

С учетом заключенного между ООО « Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа от <дата>

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ИП Коробейникова А.В. с иском в суд.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита ( займа ) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита ( займа ), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа более чем десяти календарных дней у займодавца есть право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора.

Как следует из представленного истцом расчёта, размер задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет 1 325 160 руб., из которых: 9 000,00 руб. основной долг, 659 880 руб. – проценты по договору займа за пользование денежными средствами; 656 280 руб. – пени по договору займа.

В исковом заявлении истец считал возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 45 000 руб. и отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 656 280 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – 9 000 руб., проценты за пользование займом за период действия договора займа от <дата>г. – 45 000 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в подтверждение предоставлены договор на оказание юридических услуг от <дата>г, расписки о получении денежных средств на сумму 5000 руб. (л.д.17-21).

Оценив доказательства, суд находит, что заявленные расходы по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела и являются соразмерными сложности дела.

Согласно платежному поручению ... от <дата> при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1820 руб., что соответствует требованиям пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Поскольку исковые требования удовлетворены судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ясинской И.Н. , <дата> года рождения, уроженки ... (паспорт ...), в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. задолженность по договору займа от <дата>г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» и Ясинской И.Н. , в размере 54 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., а всего - 60 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено (<дата>)

Председательствующий:                    А.Г. Гюлумян