Решение по делу № 1-547/2022 от 26.09.2022

копия

Уголовное дело № 1-547/2022 (№ 12201040095000085)

УИД 24RS0040-01-2022-002552-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                  город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фомушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Доценко И.А.,

с участием государственного обвинителя – Колесниковой А.Г.,

подсудимой Ивановой О.В.,

защитника - адвоката Демьяненко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ивановой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, работающей без официального оформления продавцом в торговой сети «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Иванова О.В. тайно похитила чужое имущество с банковского счета, преступление совершено ею в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 28 минут, Иванова О.В. находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета похитила кредитную банковскую карту «Тинькофф» №, открытую на имя Е.Н.

В период времени с 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств АО «<данные изъяты>» по лицевому счету №, находящихся на кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Е.Н., в отделении АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, путем покупок товаров в различных магазинах г. Норильска, посредством бесконтактной оплаты товаров, осуществила незаконный доступ к указанному счету данной банковской карты и произвела незаконные банковские операции по списанию денежных средств со счета данной карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

    - в 17 часов 28 минут на сумму 12 рублей;

    - в 17 часов 28 минут на сумму 420 рублей 15 копеек;

    - в 17 часов 36 минут, на сумму 469 рублей 22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

    - в 17 часов 48 минут, на сумму 860 рублей;

    - в 17 часов 50 минут, на сумму 286 рублей;

    - в 18 часов 06 минут, на сумму 438 рублей;

    - в 18 часов 11 минут, на сумму 919 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>:

    - в 00 часов 36 минут, на сумму 569 рублей;

    - в 00 часов 45 минут, на сумму 777 рублей;

    - в 00 часов 52 минуты, на сумму 1000 рублей;

    - в 00 часов 52 минут, на сумму 1000 рублей;

    - в 00 часов 53 минуты, на сумму 275 рублей;

    - в 08 часов 36 минут, на сумму 592 рублей;

    - в 08 часов 39 минут, на сумму 156 рублей;

    - в 08 часов 42 минуты, на сумму 569 рублей;

    - в 08 часов 46 минут, на сумму 418 рублей;

    - в 08 часов 48 минут, на сумму 530 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

    - в 09 часов 43 минуты, на сумму 251 рубль;

    - в 09 часов 44 минуты, на сумму 393 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес> на сумму 66 рублей, а всего на общую сумму 10 095 рублей 37 копеек.

Похищенными денежными средствами Иванова О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив преступными действиями АО «Тинькофф Банк» ущерб на общую сумму 10 095 рублей 37 копеек.

Подсудимая Иванова О.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что полностью возвратила денежные средства Исаевой Е.Н., также принесла ей извинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердила оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимой Ивановой О.В., данных в присутствие защитника, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром пришла к знакомой Е.Н., проживающей по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, Е.Н. опьянела и ушла в комнату, она решила забрать банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Е.Н., чтобы купить продуктов питания и спиртного, воспользовавшись тем, что Е.Н. за её действиями не наблюдала, забрала указанную банковскую карту, которая лежала на столе в кухне, после чего вышла из квартиры и пошла в пр. Солнечный, где заходила в магазины и покупала продукты питания, где именно и что покупала сказать не может, поскольку была пьяна. Она понимала, что похитила карту и распоряжается деньгами, расплачиваясь чужой картой незаконно. Спустя несколько дней, Е.Н. позвонила, и сказала, что у неё пропала банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции доставили в отдел полиции, она поняла по какому факту разыскивали и добровольно, собственноручно написала явку с повинной. Банковская карта «<данные изъяты>» была изъята. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Ущерб Е.Н. был возмещен в полном объёме (л.д. 92-92, 102-104).

Указанные показания Ивановой О.В. в целом соответствуют протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ за №, которую она написала собственноручно, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и до возбуждения уголовного дела (л.д. 81-82), о чем подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетеля, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласилась подсудимая.

Так из оглашенных показаний свидетеля Е.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>, пришла знакомая Иванова О., находясь на кухне, выпили водки. Примерно в 17:00 часов Иванова ушла, так как она уже хотела лечь отдыхать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, решила сходить в магазин за сигаретами и стала искать банковскую карту, но найти её не смогла, сразу позвонила на горячую линию банка АО «<данные изъяты>» и в 10:15 часов ДД.ММ.ГГГГ заблокировала карту. Ближе к вечеру стала просматривать приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне «Хонор 8» и обнаружила, что картой в период времени с 17:28 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:49 часов ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены оплаты в различных торговых точках г. Норильска на общую сумму 10 095 рублей 37 копеек. Поняла, что банковскую карту похитила Иванова, до которой смогла дозвониться только ДД.ММ.ГГГГ, но Иванова отрицала, что взяла банковскую карту, после чего решила обратиться в полицию. Кредитную карту ОА «<данные изъяты>» № оформила онлайн, получила доставкой от курьера. С указанной карты без её разрешения были произведены оплаты на сумму 10 095 рублей 37 копеек. После хищения банковской карты и денежных средств она полностью погасила сумму кредита в льготный период, то есть до начисления процентов. Иванова О. вернула ей всю сумму, которая была похищена путем оплаты кредитной картой, находящейся в ее пользовании (л.д. 73-74).

Показания свидетеля также подтверждаются её заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с 17:28 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:49 часов ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты за товары в различных торговых точках похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты АО «<данные изъяты>» на общую сумму 10 095 рублей 37 копеек (л.д. 7).

Изложенные свидетелем обстоятельства, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

Согласно ответа АО «<данные изъяты>», между банком и Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № кредитной карты, в рамках которого на имя Е.Н. была выпущена кредитная карта №, в рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г. отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. Однако денежные средства, то есть лимит суммы по кредитной карте переданы Клиенту в пользование и с момента активации карты ответственность за денежные средства несет Клиент. Долговая сумма Е.Н. погашена в полном объёме (л.д.76), при этом из справки следует, что внутренний номер счета АО «<данные изъяты>» является лицевой счет № (л.д.77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, откуда была похищена банковская карта АО «<данные изъяты>» (л.д. 9-16).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ивановой О.В. изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» №, в ходе досмотра Иванова О.В. пояснила, что банковскую карту взяла у Е.Н. и с неё расплачивалась в магазинах (л.д. 26-27), после чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта изъятая у Ивановой О.В. (л.д.28-31).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Е.Н. изъяты кассовые чеки и справки об операциях АО «<данные изъяты>» (л.д. 45-47), после чего ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовые чеки и справки об операциях АО «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлены время, дата, место и сумма покупок, в справках указано московское время, в кассовом чеке - местное, а так же данные о держателе карты № – Е.Н.. В ходе осмотра установлена информация о совершенных покупках с использованием указанной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ: 17:28:00 – 12 Р – оплата, Красноярский край г. Норильск пр-д Солнечный, 5; 13:28:27 – 420.15 RUB – оплата в МATERIK, пр. Солнечный,5, Norilsk RUS; 17:36:00 – 469,22 Р – оплата, Красноярский край г. Норильск пр-д Солнечный,5; 13:48:07 – 860.00 RUB – оплата в PRODUKTY, пр. Солнечный,11, Norilsk RUS; 13:50:04 – 286.00 RUB – оплата в PRODUKTY, пр. Солнечный, 5, Norilsk RUS; 14:06:00 – 438.00 RUB – оплата в PRODUKTY, пр. Солнечный,5, Norilsk RUS; 14:11:18 – 919.00 RUB – оплата в PRODUKTY, пр. Солнечный,5, Norilsk RUS; 20:32:57 – 95.00 RUB – оплата в PRODUKTY, пр.Молодежный,5, Norilsk RUS; 20:36:52 – 569.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 20:45:32 – 777.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 20:52:07 – 1000.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 20:52:25 – 1000.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 20:53:04 – 275.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ: 04:36:22 – 592.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 04:39:55 – 156.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 04:42:44 – 569.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 04:46:28 – 418.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 04:48:24 – 530.00 RUB – оплата в POLE CHUDES, пр.Молодежный,5а, Norilsk RUS; 05:43:49 – 251.00 RUB – оплата в RAVENTA, пр.Молодежный,1, Norilsk RUS; 05:44:49 – 393.00 RUB – оплата в RAVENTA, пр.Молодежный,1, Norilsk RUS; 05:49:54 – 66.00 RUB – оплата в MIR, пр.Молодежный,1а, Norilsk RUS, документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-70, 72).

Также был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены магазины в которых были осуществлены оплаты похищенной кредитной банковской картой: магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: г<адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес>»; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес>. Согласно данным системы «2Гис» адреса расположения магазинов подтверждаются (л.д. 17-25).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оснований оценивать их критически, не усматривается, в своей совокупности и системной взаимосвязи они подтверждают показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждают виновность подсудимой и являются достаточными для постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что в период времени с 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванова О.В. тайно похитила денежные средства АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по лицевому счету №, находящиеся на кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>» №, которые обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб АО «<данные изъяты>» в общей сумме 10 095 рублей 37 копеек.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает Иванову О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107), поскольку решение о лишении Ивановой О.В. родительских прав в отношении указанного ребенка, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной (л.д. 81-82), написанную добровольно до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронического заболевания (л.д. 134, 136), а также принесение публичных извинений в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку на основании заочного решения Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. была лишена родительских прав в отношении указанных малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой О.В., судом не установлено.

При этом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание Ивановой О.В. обстоятельства, как на то указано в обвинительном заключении - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения Ивановой О.В. сформировало у неё умысел на хищение денежных средств с банковской карты и явилось поводом к совершению преступления, повлияв на её преступные действия.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой (л.д. 105-106), которая не судима (л.д. 108-112), имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Дудинка, в бытовом отношении по месту жительства в г. Норильске характеризуется не удовлетворительно, поступали жалобы на поведение в быту (л.д. 130), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132), в настоящее имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 140).

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой О.В. умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие её личность, наличие алиментных обязательств, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут, быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагая необходимым применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Иванова О.В. своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

В тоже время, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, когда Иванова О.В. добровольно обратилась с явкой с повинной, вернула похищенные денежные средства, принесла извинения, свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания для изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что поведение Ивановой О.В. после совершения преступления свидетельствует о её деятельном раскаянии, она перестала быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ей деяния и в этой связи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и последующем её поведении, полагает, что Ивановой О.В. выполнены все возможные действия, перечисленные в ст. 75 УК РФ, которые она имела возможность выполнить, в связи с чем, суд полагает возможным, с учетом изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, освободить Иванову О.В. от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Ивановой О.В. наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на Иванову О.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Изменить в отношении Ивановой О.В. категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Освободить Иванову О.В. от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ивановой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Тинькофф», переданную Е.Н. – оставить по принадлежности;

- справки по операциям по банковской карте, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Иванова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции Иванова О.В. должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:                            М.А. Фомушина

Копия верна, приговор не вступил в законную силу.

Судья                                         М.А. Фомушина