Решение от 08.12.2020 по делу № 2-1642/2020 от 20.12.2019

72RS0014-01-2019-012463-83

№2-1642/2020

08 декабря 2020 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Тюменские моторостроители» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование», Векшину Андрею Рудольфовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Тюменские моторостроители» (далее по тексту – истец, ПАО «ТМ») обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» (далее по тексту – Общество, ООО «НПО»), Векшину А.Р.

Требования мотивированы тем, что:

Между ПАО «ТМ» (арендодатель) и ООО «НПО» (арендатор) заключены следующие договоры (далее по тексту – Договоры):

1) Договор №-ТМ аренды недвижимого имущества от 01.05.2015 (далее по тексту – Договор №-ТМ), согласно пункту 5.1. которого Арендатор ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца вносит арендную плату за текущий месяц в размере, установленном в соответствии с Приложением № к Договору.

Согласно п. 6.1. Договора №-ТМ, при просрочке уплаты ООО «НПО» арендных платежей, последнее обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма долга по Договору №-ТМ составляет 4185708 рублей, неустойка - 2222967,08 рублей.

2) Договор №-ТМ (далее по тексту – Договор №-ТМ) аренды оборудования от 01.05.2015, согласно пункту 5.1. которого Арендатор вносит арендную плату за текущий месяц в размере, установленном в соответствии с Приложением № к Договору, следующими периодами платежа: до 15 числа текущего месяца вносит арендную плату за текущий месяц в размере 50 % от общей величины арендной платы; до 30 числа текущего месяца вносит арендную плату за текущий месяц в размере 50 % от общей величины арендной платы.

Согласно пункту 6.1. Договора №-ТМ, при просрочке уплаты ООО «НПО» арендных платежей, последнее обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма долга по Договору №-ТМ составляет 4946092,31 рублей, неустойка – 2818632,73 рублей.

3) Договор № (далее по тексту – Договор №) аренды нежилого помещения от 16.07.2018, согласно пункту 4.3 которого оплата за пользование Помещением производится ежемесячно предварительными платежами не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо внесения в кассу Арендодателя.

Согласно п. 5.5 Договора №, размер штрафной неустойки составляет 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма долга по Договору № составляет 7620 рублей, неустойка - 31026,60 рублей.

Ответчик ООО «НПО» регулярно допускал просрочку исполнения денежных обязательств, возникших на основании указанных договоров.

По состоянию на 03.10.2019 сумма основного долга по Договорам составила 5972860,38 рублей, сумма штрафной неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств составила 3054740,89 рублей.

Сумма долга также подтверждается подписанными без замечаний актами со стороны ООО «НПО»

В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанным договорам между ПАО «ТМ» и Векшиным А.Р. (далее по тексту – Поручитель) был заключен договор поручительства от 14.01.2019 года (далее по тексту – Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ПАО «ТМ» за исполнение ООО «НПО» своих обязательств по Договору №-ТМ, Договору №-ТМ, Договору № и всех обязательств, принятых ООО «НПО» по договорам.

В адрес ООО «НПО» истцом была направлена претензия (исх. №), которая была получена ответчиком нарочно вх. №.

В претензии ПАО «ТМ» предлагало ООО «НПО» перечислить во внесудебном порядке сумму задолженности и пени.

На день подачи искового заявления задолженность по Договорам перед ПАО «ТМ» не оплачена.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

по договору №-ТМ аренды недвижимого имущества от 01.05.2015: основной долг в размере 4185708 рублей, штрафную неустойку в размере 2222967,08 рублей;

по договору №-ТМ аренды оборудования от 01.05.2015: основной долг в размере 4946092,31 рублей, штрафную неустойку в размере 2818632,73 рублей;

по договору № аренды нежилого помещения от 16.07.2018: основной долг в размере 7620 рублей, штрафную неустойку в размере 31026,60 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 68138 рублей.

В судебном заседании 12.11.2020 суд принял заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

по договору №-ТМ аренды недвижимого имущества от 01.05.2015: основной долг в размере 9581677,25 рублей, штрафную неустойку в размере 2222967,08 рублей;

по договору №-ТМ аренды оборудования от 01.05.2015: основной долг в размере 4067641,17 рублей, штрафную неустойку в размере 2818632,73 рублей;

по договору № аренды нежилого помещения от 16.07.2018: штрафную неустойку в размере 31026,60 рублей.

В судебном заседании 08.12.2020 суд принял заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

долг по состоянию на 26.11.2020:

по договору №-ТМ аренды недвижимого имущества от 01.05.2015: основной долг в размере 9581677,25 рублей, штрафную неустойку в размере 4266668,05 рублей;

по договору №-ТМ аренды оборудования от 01.05.2015: основной долг в размере 4067641,17 рублей, штрафную неустойку в размере 1811778,09 рублей;

по договору № аренды нежилого помещения от 16.07.2018: штрафную неустойку в размере 7027,60 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Также истец заявил об отказе от иска в части долга по договору № аренды нежилого помещения от 16.07.2018: основного долга в размере 7620 рублей, штрафной неустойки в размере 23999 рублей.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Представитель истца Есанчина А.С. просила принять отказ от иска в части.

Представитель ответчика ООО «НПО» Савицкий В.О. и представитель ответчика Векшина А.Р., Кравченко А.С., полагали возможным принять отказ от иска в части.

Ответчик Векшин А.Р. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу, так как суд считает, что отказ от исковых требований не нарушает чьи-либо права и интересы.

При этом истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины исходя из размера исковых требований, от которых истец отказался.

По требованию о взыскании денежных средств в размере 31619 рублей (7620+23999) подлежит уплате государственная пошлина в размере 1148,57 рублей.

Следовательно, подлежит возврату государственная пошлина в размере 804,00 рублей.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018 ░ ░░░░░░░ 31619 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7620 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23999 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018 ░ ░░░░░░░ 31619 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7620 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23999 ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 804,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.