Решение по делу № 2-1857/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1857/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001290-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                                        город Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 914,00 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 ГПК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 328,81 рублей, из них: просроченный основной долг – 168 437,75 рублей, просроченные проценты – 39 558,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 745,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 586,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 333,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещавщийся о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 914,00 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,9% годовых.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по основному долгу - 168 437,75 рублей, просроченные проценты – 39 558,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 745,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 586,25 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 ст. 3 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,5% в день.

Из представленного банком расчета, задолженность составила - 213 328,81 рублей, из них: просроченный основной долг – 168 437,75 рублей, просроченные проценты – 39 558,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 745,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 586,25 рублей.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 5 333,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 328 рублей 81 копейка, судебные расходы в размере 5 333,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 23.03.2021.

Судья                                                                          С.В. Иванец