Решение по делу № 4А-342/2015 от 24.03.2015

№ 4а-342/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 30 апреля 2015 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Нечаева А.В. на вступившие в законную силусудебные актыпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 08 декабря 2014 года

Нечаеву А.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Нечаеву А.В. за управление 26 октября 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районногосуда г.Нижний Тагил Свердловской областиот 19 февраля 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Нечаев А.В.просит проверить законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов. В обоснование указывает, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Кроме того,считает, что в основу судебных решений положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований и имеющие заранее установленную силу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Вывод мирового судьи о том, что 26 октября 2014 года Нечаев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Нечаев А.В. находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения №, имеющего свидетельство о поверке от 19 декабря 2013 года (л.д. 35), с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. При этом в выдыхаемом Нечаевым А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,755 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5).

Понятые, подписав указанные выше процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено. Кроме того, результат освидетельствования и факт нахождения Нечаева А.В. в состоянии алкогольного опьянении при оформлении административного материала и в судебном заседании им не оспаривался.

Факт совершения Нечаевым А.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, при составлении протокола Нечаев А.В. собственноручно указал, что накануне выпил бокал шампанского, ставил машину.

Факт управления Нечаевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, а также участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждены показаниями инспектора ИДПС ГИБДД ( / / ) М.., полученными с соблюдением требований закона. Не доверять этим показаниям у судьи не имелось оснований, поскольку они согласуются с материалами дела, при этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях каких–либо ограничений в допросе должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не предусмотрено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей исследовалась видеозапись движения автомобиля под управлением Нечаева А.В. до его остановки, которая обоснованно признана допустимым доказательством и наряду с другими доказательствами положена в основу выводов о виновности Нечаева А.В. При этом он не оспаривал, что на видеозаписи зафиксировано движение его автомобиля при указанных в протоколе обстоятельствах.

Показаниям свидетелей защиты К. и Б. в вынесенном судебном решении дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Нечаева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Нечаева А.В., он и его защитник Г. извещены о месте и времени рассмотрения дела районным судом посредствам смс-сообщения, вручения судебной повестки (л.д. 61,62), ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 19 февраля 2015 года в 11:00, поступило после рассмотрения жалобы. Таким образом, дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 08 декабря 2014 годао назначении Нечаеву А.В.административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Ленинского районногосуда г.Нижний Тагил Свердловской областиот 19 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина