Решение от 04.03.2022 по делу № 1-99/2022 от 10.02.2022

УИД 21RS0024-01-2021-006014-31        

№ 1-99/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого Спиридонова К.С., защитника - адвоката Филиала межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и Партнеры г. Москва» в Чувашской Республике Иванова М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Спиридонова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Спиридонов К.С., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02 января 2022 г. в период с 19:01 до 19:02 Спиридонов К.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 42, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 05 марта 2021 г., с целью тайного хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины два торта «Фантэль Киевский» 800 гр. стоимостью 194 рубля каждый, всего на общую сумму 388 рублей и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошел кассовую зону. Однако Спиридонов К.С. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов К.С. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов М.Я. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания, значения не играет. Причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего данное преступление.

Обстоятельства, характер и способ совершения Спиридоновым К.С преступления свидетельствуют о наличии в его действиях признака общественной опасности, который позволяет признать их преступлением.

С учетом изложенного отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Спиридонова К.С. за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

Других оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Спиридонова К.С. по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Спиридонова К.С. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д 86), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суду учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Спиридоновым К.С. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Спиридонов К.С. не судим (л.д. 68), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится. (л.д. 87)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Спиридонов К.С. характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы и заявления со стороны соседей на его поведение в быту, отмечено, что несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопустимость совершения противоправных деяний, выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 27, 88)

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонову К.С., суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Спиридонову К.С., суд не усматривает, поскольку заявлением о явке с повинной согласно части 1 статьи 142 УПК РФ признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из протокола явки с повинной и объяснения Спиридонова К.С. от 02 января 2022 г. следует, в указанный день после 19 часов он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 42, взял 2 торта и пытался покинуть магазин не оплатив товар. (л.д. 17, 18)

При этом Спиридонов К.С. не сообщал о факте привлечения его 05 марта 2021 г. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Сообщение Спиридоновым К.С. до возбуждения уголовного дела о намерении пронести товар без оплаты через кассовую зону не свидетельствует о добровольности сообщения о совершенном преступлении, поскольку само по себе мелкое хищение чужого имущества в зависимости от стоимости похищенного образует составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 или 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и лишь при наличии определенных обстоятельств образует состав преступления, предусмотренный статьей 158.1 УК РФ.

Кроме того, факт покушения Спиридонова К.С. на мелкое хищения чужого имущества к моменту обращения с явкой с повинной и дачи объяснения уже был выявлен сотрудниками магазина, задержавшими его на выходе из магазина и вызвавшими полицию.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Спиридонов К.С. фактически о совершенном преступлении не сообщал, равно как и не сообщал сведения, ранее неизвестные органу дознания, никаких действий по способствованию раскрытию и расследованию преступления не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Спиридонову К.С. менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, кроме того суд учитывает имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению Спиридонову К.С. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Меру пресечения в отношении Спиридонова К.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 51)

Уголовное дело в отношении Спиридонова К.С. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Иванова М.Я. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.01.2022 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░░, ░. 42, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 55, 56), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» 800 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» (░.░. 37, 38), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░