Решение по делу № 2-1923/2019 от 18.09.2019

    к делу №2-1923/2019

    УИД 23RS0051-01-2019-002434-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                            29 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего                Жане Х.А.,

при секретаре                         Головко А.А.,

с участием истца                         <ФИО>1,

ответчика                            <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании имущества,

    установил:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании имущества.

В обоснование требований указал, что является собственником имущества с 2016 года – квартирой <№> по <адрес>, на основании свидетельства 23-23/005-23/005/801/2016-3936/1.

Вход в коммерческое помещение первого этажа совмещен с подъездом многоквартирного жилого дома. В силу наличия входной двери между коммерческим этажом и подъездом жилых помещений многоквартирного дома, постоянно ходят посторонние люди, нарушая покой жильцов, оставляют после себя бытовой мусор, громко сквернословят, отсутствует возможность поставить на входной двери кодовый замок.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать представителя совета собственников многоквартирного дома <ФИО>2 устранить препятствия в пользовании истцом <адрес>, <адрес>, закрыть дверь, соединяющую коммерческое помещение первого этажа и подъезд многоквартирного дома.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что является на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и доверенности, представителем собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. (на основании свидетельства 23-23/005-23/005/801/2016-3936/1).

Согласно техническому паспорту многоквартирный жилой <адрес> имеет два входа, один с фасадной стороны дома, второй со стороны земельного участка <№>. Образованный совместный вход на первый этаж коммерческой недвижимости и подъезда собственников жилых помещений не предусмотрен.

Данное обстоятельство подтверждается представленной фото-таблицей, на которой видно, что дверь размещена между коммерческой недвижимость и жилой частью дома, что является нарушением технического плана.

Данное нарушение затрагивает права не только истца, но других собственников многоквартирного жилого дома, права и интересы которых представляет <ФИО>2 на основании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, жильцов жилых помещении и собственников коммерческой недвижимости.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме; по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. ч. 2, 4 ст. 36 ЖК РФ).

В ч. 2 ст. 44 ЖК РФ определена компетенция общего собрания, в том числе указано, что общее собрание принимает решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Частью 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

<дд.мм.гггг> на общем собрании собственников жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было принято решение, что наличие входной двери в коммерческий этаж в подъезде многоквартирного дома нарушает права и законные интересы всех собственников жилых помещений многоквартирного дома. Поручив его исполнение <ФИО>2 за счет средств фонда общественных нужд.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, так как отсутствие самостоятельного входа в подъезд жилой части многоквартирного дома является препятствием в пользовании помещения истца и других собственников многоквартирного дома.

Таким образом, суд, считает, необходимым обязать представителя совета собственников многоквартирного дома <ФИО>2 устранить препятствия в пользовании <ФИО>1 квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>, закрыть дверь, соединяющую коммерческое помещение первого этажа и подъезд многоквартирного дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании имущества – удовлетворить.

Обязать представителя совета собственников многоквартирного дома <ФИО>3 устранить препятствия в пользовании <ФИО>1 квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>, закрыть дверь, соединяющую коммерческое помещение первого этажа и подъезд многоквартирного дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2019.

    Судья Жане Х.А.

2-1923/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Назаренко Александр Евгеньевич
Ответчики
Крикунов Александр Алексеевич
Другие
Фролова Вера Васильевна
Фролова Людмила Александровна
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Жане Хазрет Адамович
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
18.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2019Передача материалов судье
19.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2019Подготовка дела (собеседование)
11.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Подготовка дела (собеседование)
11.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2020Судебное заседание
17.11.2019Судебное заседание
21.11.2019Судебное заседание
28.11.2019Судебное заседание
03.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Дело оформлено
06.02.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.02.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
28.02.2020Судебное заседание
03.03.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее