Решение от 12.03.2021 по делу № 11-10/2021 от 10.02.2021

66MS0194-01-2020-004908-62

Дело №11-10/2021

Мотивированное апелляционное определение

составлено 19.03.2021.

Мировой судья судебного участка №1

Североуральского судебного района Свердловской области

Башкова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Североуральск 12 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 12.10.2020 об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 12.10.2020 ИП Коробейникову А.В. отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы.

    Не согласившись с указанным определением, ИП Коробейников А.В. принес на него в установленные законом сроки частную жалобу. Доводы жалобы сводятся к тому, что заявитель не согласен с выводом мирового судьи о том, что у ИП Коробейникова А.В. имелась реальная возможность направить частную жалобу до 17.09.2020, то есть до истечения процессуального срока на обжалование.

    В соответствии с правилами, установленными ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока принята и назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Североуральского городского суда Свердловской области.

    Проверив материалы дела и обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 12.10.2020 ИП Коробейникову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27.08.2020.

    Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование определения от 27.08.2020.

    Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

    Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Как подтверждается материалами дела, определением мирового судьи от 27.08.2020 ИП Коробейникову А.В. в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм с должника Чашкиной Г.А. отказано. Указанным определением заявителю разъяснено право на обжалование определения в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    В обжалуемом определении от 12.10.2020 мировой судья, исходя из положений ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно указал, что срок подачи частной жалобы на определение от 27.08.2020 истекал 17.09.2020.

    Между тем, частная жалоба на определение судьи от 27.08.2020 поступила на судебный участок 23.09.2020 (л.д.19-25), однако мировой судья не учел, что срок подачи жалобы исчисляется в данном случае не датой поступления на судебный участок, а датой отправки по почте.

    Согласно почтовому конверту, частная жалоба апеллятором направлена 16.09.2020, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.55), то есть в пределах срока на обжалование.

    При указанных обстоятельствах, вывод судьи об отказе в восстановлении процессуального срока по основанию отсутствия уважительных причин для его восстановления не верен.

    Поскольку срок обжалования определения суда от 27.08.2020 ИП Коробейниковым А.В. не пропущен, необходимости в восстановлении пропущенного процессуального срока не требуется.

    С учетом изложенного, определение мирового судьи от 12.10.2020 по вышеуказанному основанию подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2020 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░

░░░░░ ░░░░░