Решение по делу № 2-6118/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-6118/2015

                                           ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкаловой О.В. к ООО «Удобно-Сбережения» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Тюкалова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и обществом был заключены договоры займа. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу общества <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу общества <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу общества <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу общества <данные изъяты>. Однако ежемесячные проценты по договорам ей не выплачиваются. Просит расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, расходы на оплату нотариальной доверенности.

Истец Тюкалова О.В., представитель истца Матвеева Д.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ истица заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, ООО «Удобно-Сбережения», извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения в установленном порядке, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Тюкалова О.В. и ООО «Удобно-Сбережения»:

- ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого Тюкалова О.В. передала в заем <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого Тюкалова О.В. передала в заем <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого Тюкалова О.В. передала в заем <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого Тюкалова О.В. передала в заем <данные изъяты>

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.2. договора обществом начисляются и выплачиваются проценты ежемесячно согласно графику.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не выплачивает истцу проценты по договору. На момент рассмотрения спора деньги в размере <данные изъяты>. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты> - основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Размер процентов по договору займа судом определяется в <данные изъяты>

Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец Тюкалова О.В. понелас расходы на совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Указанные расходы, понесенные истцом, направлены на восстановление нарушенного права истца, Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 15 ГК РФ. Однако учитывая сложность и объем оказанной юридической помощи, суд считает разумным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных Тюкаловой О.В. расходов на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда в размере 30 000 руб., поскольку по смыслу ст.151 ГК РФ моральный вред заключается в причинении гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Неотчуждаемые и личные неимущественные права лишены какого-либо экономического содержания и не подлежат денежной оценке.

Буквальное толкование данной нормы свидетельствует, что считается моральным вредом и подлежит возмещению лишь вред, причинённый действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Вместе с тем, в настоящем случае не доказано нарушение личных неимущественных прав либо осуществление посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Спор, разрешаемый в данном деле, касается конкретных материально-денежных отношений в части долговых обязательств.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования Тюкаловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между Тюкаловой О.В. к ООО «Удобно-Сбережения».

взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Тюкаловой О.В. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа - <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Тюкаловой О.В. к ООО «Удобно-Сбережения» в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. - отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                                            Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ