Решение по делу № 12-18/2019 от 05.03.2019

Дело № 12-19-2019

№">РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя материал об

административном правонарушении по жалобе МАРТЮШЕВОИ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Балей Читинской области, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Титовой Н.В., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшева В.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Титовой Н.В., привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3.000 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Мартюшева В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку ее ребенок - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был пристегнут в своем автокресле. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартюшева В.В., настаивая на доводах жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пояснила изложенное.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Титова Н.В. возражала против доводов, изложенных в жалобе Мартюшевой В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении считает законным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартюшеву В.В., должностное лицо Титову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Титовой Н.В., Мартюшева В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3.000 руб. 00 коп.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Мартюшева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный знак №, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозила ребенка пяти лет без детского удерживающего устройства, а именно не пристегнут ремнем.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Мартюшевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, рассмотрев данное дело, пришло к правильному выводу о том, что в действиях Мартюшевой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартюшевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартюшевой В.В., должностным лицом, в компетенцию которого входит рассмотрение дела об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Мартюшевой В.В. к административной ответственности не установлено.

При рассмотрении материала об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, исследованы обстоятельства и доказательства по делу, которым дана правовая оценка.

Основания к отмене постановления по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартюшевой В.В. о том, что ее ребенок - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был пристегнут в своем автокресле ремнем безопасности, не могут быть приняты, поскольку из материалов дела следует, что перевозка ребенка осуществлялась на заднем пассажирском сиденье, при этом ребенок не был пристегнут ремнем безопасности.

Приложенные к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Мартюшевой В.В. фотографии, которые, по ее мнению, могут подтвердить факт того, что ее ребенок был пристегнут ремнем безопасности, суд не принимает во внимание, поскольку, как пояснила Мартюшева В.В. в судебном заседании, фотографии она сделала после того, как инспектор ГИБДД зафиксировал нарушение.

Оснований не доверять обстоятельствам, указанным инспектором ОГИБДД в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд находит, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартюшевой В.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в ней.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП

РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Титовой Н.В., в отношении Мартюшевой В.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартюшевой В.В. - без удовлетворения.

Судья              Раджабова Н.М.